ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мезенцевой Ольги Геннадьевне, Поняеву Павлу Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Поняевой Маргариты Вадимовны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В предварительном судебном заседании произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственное имущества Поняевой Маргариты Вадимовны на надлежащих- наследников Мезенцеву Ольгу Геннадьевну, Поняева Павла Геннадиевича.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении вопроса по принятию отказа от иска при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказ от исковых требований к Мезенцевой Ольги Геннадьевне, Поняеву Павлу Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2026-000357-95 (2-1895/2026) по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Мезенцевой Ольги Геннадьевне, Поняеву Павлу Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н. А. Маркова