ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 27 мая 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВСК» к Нечаеву Игорю Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось с иском к Нечаеву И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 13.08.2023 по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***
Представитель истца Потапова Л.В., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ответчику.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7373 рублей, которая подлежит возврату в размере
(7 373/100*70) = 5161,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ акционерного общества «ВСК» от исковых требований к Нечаеву Игорю Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу 66RS0003-01-2026-000358-92
(№ 2-1828/2026) по иску акционерного общества «ВСК» к Нечаеву Игорю Викторовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.
Возвратить акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574) уплаченную по платежному поручению № *** от 14.01.2026 государственную пошлину в размере 5161,10 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> В.В. Немков
<***>