К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1884/2026 ~ М-359/2026

По договору КАСКО

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Темников Владислав Юрьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Гражданское дело № 2-1884/2026

УИД 66RS0003-01-2026-000364-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ятимову Кароматулло Насруллоевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Ятимову К.Н.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Ятимов К.Н., *** года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания с 25.02.2025 по 15.05.2025 по адресу: ***. Таким образом, последнее известное суду место жительства ответчика относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. В связи с чем, иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был принят в производство Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ятимову К.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ятимову Кароматулло Насруллоевичу о возмещении убытков в порядке суброгации передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников

Участники

Истец

  • ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

    ИНН 7725497022КПП 772501001ОГРН 1187746794366

Ответчик

  • Я. К. Н.

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:52

    Передача материалов судье

  3. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 210 (Бажова, 31А)

  7. 14:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:12

    Дело оформлено

  9. 08:12

    Дело передано в экспедицию