ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрацииШалинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк») обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Тихоновой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.12.2012 № ***, заключенному с Григоренко Еленой Павловной,*** года рождения, ***, по состоянию на 06.08.2025 в размере 55101,65 руб., из которых 8138,72 – просроченные проценты, 46962,93 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрацияШалинского муниципального округа.
Определением суда от 26.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Тихоновой Зои Александровны на ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 29.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От представителя истца – Агафоновой Е.И., действующей на основании доверенности от 19.12.2024,представителя ответчикаРоссийской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – СачукТ.А., действующей на основании доверенности от 19.09.2025, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти от 22.08.2024 ***, Григоренко Елена Павловна,*** года рождения, <***>
Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти Григоренко Е.П. было открыто нотариусом Котиной А.П.
Как следует из копии наследственного дела, 06.02.2025 и 12.02.2025 с заявлениями об отказе в принятии наследства после смерти Григоренко Е.П. обратились дочери наследодателя - Григоренко Ксения Александровна и Григоренко Зоя Александровна.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 17.03.2026,на момент смерти Григоренко Е.П. былазарегистрирована по месту жительства по адресу: *** ***
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Соответственно, местом открытия наследства признаетсяТульская область.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как следует из материалов дела, в состав наследства, открывшегося после смерти Григоренко Е.П., вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
Поскольку наследодатель проживал в Тульской области, местом открытия наследства является Тульская область, соответственно надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям должна выступатьРоссийская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на надлежащего –Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Кроме того, как следует из материалов дела, в наследственную массу умершей Григоренко Е.П. также вошел земельный участок, расположенный по адресу: ***
На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрациюШалинского муниципального округа.
Адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях: ***
Адрес администрацииШалинского муниципального округа: ***
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется к организации в суд по адресу организации.
При таких обстоятельствах, в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего, привлечения соответчика, нахождения ответчиков по адресам, не относящимся к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение вШалинский районный суд Свердловской области (по месту нахождения недвижимого имущества).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрацииШалинского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
СудьяЕ.В. Королева