Дело № 2-1867/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-000399-66
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 12 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Сафарову Акифу Мохбалы Оглы о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к Сафарову Акифу Мохбалы Оглы о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование исковых требований указано, что Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» (далее – ЕМУП «Спецавтобаза») является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от *** региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области. *** в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ЕМУП «Спецавтобаза» внесена запись *** о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Спецавтобаза». Таким образом, АО «Спецавтобаза» является правопреемником ЕМУП «Спецавтобаза» по всем ранее возникшим правам и обязанностям. Исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение с ТКО в соответствующей зоне деятельности.
Между ЕМУП «Спецавтобаза» и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Акифом Мохбалы Оглы был заключен договор *** от *** на оказание услуг по обращению с ТКО.
Основанием для заключения договора являлась заявка Сафарова Акифа Мохбалы Оглы от *** (вх. *** К заявке представлен договор аренды нестационарного торгового объекта б/н от ***, заключенный между <***> и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Акифом Мохбалы Оглы.
Как следует из данного договора аренды, Сафарову А.М. предоставлен с *** на неопределенный срок за плату во временное пользование нестационарный объект – ***
В соответствии с положениями договора *** от *** Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращениям с ТКО.
Между тем, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги в период с *** по *** в размере 3604701 рубль 21 копейка. Кроме того, за спорный период начислены пени в размере 524724 рубля 17 копеек.
*** Сафаров Акиф Мохбалы Оглы прекратил свою детальность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 3604701 рубль 21 копейка в качестве основного долга по договору *** от *** на оказание услуг по обращению с ТКО, денежные средства в размере 524724 рубля 17 копеек в качестве неустойки по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52906 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 2 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
АО «Спецавтобаза» является на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от *** региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, *** между <***> и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Акифом Мохбалы Оглы заключен договор аренды нестационарного торгового объекта
Как следует из данного договора аренды, Сафарову А.М. предоставлен с *** на неопределенный срок за плату во временное пользование нестационарный объект – павильон закусочная «***
Судом установлено, что между ЕМУП «Спецавтобаза» и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Акифом Мохбалы Оглы заключен договор *** от *** на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с положениями договора *** от *** Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращениям с ТКО.
Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, АО «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг.
Истцом в адрес ответчика *** направлена досудебная претензия об оплате в течение 10 календарных дней со дня получения задолженности, возникшей по состоянию на ***, в размере 3604701 рубль 21 копейка, которая оставлена без удовлетворения.
На момент обращения в суд с иском в нарушение условий договора ответчик Сафаров А.М. не оплатил оказанные услуги в период с *** по *** в размере 3604701 рубль 21 копейка, а также начисленную на задолженность неустойку по договору от на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 524724 рубля 17 копеек.
Судом установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчиков относительно размера задолженности не поступало.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сафарова А.М. задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 52906 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52906 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза» к Сафарову Акифу Мохбалы Оглы о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Акифа Мохбалы Оглы (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) денежные средства в размере 3604701 рубль 21 копейка в качестве основного долга по договору *** от *** на оказание услуг по обращению с ТКО, денежные средства в размере 524724 рубля 17 копеек в качестве неустойки по договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52906 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>