ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 08апреля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёвой Ларисы Николаевны к Макарову Федору Николаевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Царёва Лариса Николаевна обратилась в суд с иском кМакарову Федору Николаевичу, в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, в силу приобретательной давности.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 24.03.2026, Макаров Федор Николаевич, *** года рождения, уроженец <***>, снят с регистрационного учета *** в связи со смертью.
Согласно ответу ОЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 30.03.2026, Макаров Федор Николаевич, *** года рождения, уроженец <***> умер ***, запись о смерти от *** № ***
Судом поставлен вопрос о прекращении производства в связи со смертью МакароваФ.Н.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Истец обратился в суд 03.02.2026, следовательно, правоспособность Макарова Ф.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если его стороны являются правоспособными субъектами.
В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что Макаров Ф.Н. умер, при обращении истца у суда не имелось объективных оснований для отказа в принятии искового заявления к ответчику, суд считает возможным производство по гражданскому делу по искуЦарёвой Ларисы Николаевны к Макарову Федору Николаевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, прекратить.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 55422 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.01.2026.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 55422руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Царёвой Ларисы Николаевны к Макарову Федору Николаевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, прекратить.
Возвратить Царёвой Ларисе Николаевне (СНИЛС ***) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 22.01.2026 в размере 55422руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Королева