ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 02 марта 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Павла Юрьевича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов П.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.
Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста искового заявления, оно подано по месту нахождения филиала банка.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ПАО «Банк ВТБ» в г. Екатеринбурге находится по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, стр. 27, что относится к дислокации Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу филиала ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № 2-1915/2026 по иску Сафонова Павла Юрьевича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителя по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова