РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 03 апреля 2026 года
Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайченко Александра Сергеевича к Феферу Михаилу Иосифовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Кировский районный суд *** поступило исковое заявление Брайченко А.С. к Феферу М.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, *** между сторонами заключен договор купли-продажи легкового автомобиля CADILLACCT6, черного цвета, 2019года выпуска, стоимостью 3200000 руб., а также дополнительного оборудования к нему на сумму 800000 руб. В день заключения договора автомобиль и дополнительное оборудование были переданы истцу, что подтверждается актом приема-передачи. В этот же день истец исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 4000000 руб. ***, до заключения договора купли-продажи, между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности о намерении совершить сделку по приобретению автомобиля, в рамках которых истец перечислил ответчику денежные средства 100000 руб. на банковскую карту ответчика без оформления письменного соглашения о задатке или авансе. Полагает, что денежные средства в размере 100000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика. *** истец направил ответчику требование о возврате неосновательного обогащения, *** ответчик получил указанное требование, однако до настоящего времени не исполнил требование. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 1578 руб. 08 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения судебного решения, судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 21500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4047 руб., почтовые расходы в размере 1031 руб.06 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований в части взыскания в пользу истца неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов в размере 1578 руб. 08 коп. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины. Полагает, что размер расходов на представителя является завышенным, с учетом несложности дела, потраченного времени для изучения и подготовки процессуальных документов, их небольшой объем, без участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом частичного признания ответчиком иска. Просит снизить размер юридических услуг до 10000 руб. Почтовые расходы не подлежат удовлетворению, так как согласно договора *** возмездного оказания юридических услуг от *** почтовые расходы заказчиком не подлежат возмещению.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как видно из материалов дела и установлено судом, *** между истцом Брайченко А.С. и ответчиком Фефером М.И. заключен договор купли-продажи легкового автомобиля - седана CADILLACCT6, черного цвета, 2019года выпуска, стоимостью 3200000 руб., а также дополнительного оборудования к нему на сумму 800000 руб. (л.д. 13-15).
В день заключения договора автомобиль и дополнительное оборудование были переданы истцу Брайченко А.С., что подтверждается актом приема-передачи от *** (л.д. 16).
*** истцом произведен перевод денежных средств в размере 100000 руб. на банковскую карту ответчика.
*** истцом произведена оплата по договору купли-продажи в размере 4000000 руб.
Всего истцом передано ответчику денежные средства в размере 4100000 руб.
Денежные средства в размере 100 00 руб. получены ответчиком в отсутствие законных оснований, поскольку превышают согласованную сторонами стоимость товара, являлись своего рода авансом при заключении договора.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик признал исковые требования о взыскании денежных средств в размере 100000 руб. и процентов. Таким образом, с учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 100000 руб.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, с ***2 в пользу ***1 должны быть взысканы проценты на сумму этих средств. Требование о возврате денежных средств было получено ***, следовательно, проценты подлежат начислению с *** (*** + 10 дней).
Расчет:
100000 руб. х 52 дня (с *** по ***) х 16% : 365 х 100% = 2 279 руб. 45 коп.
100000 руб. х 35 дней (с *** по ***) х 15,5% : 365 х 100% = 1 486 руб. 30 коп.
100 000 руб. х 12 дней (с *** по ***) х 15% : 365 х 100% = 493 руб. 15 коп.
Итого: 4 258 руб. 90 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Начисление процентов должно быть продолжено по день фактического исполнения обязательств, начиная с ***.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 21 500 руб. (л.д. 23-28). Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению досудебной претензии, искового заявления, двух процессуальных ходатайств, степени сложности настоящего дела, возражения ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца 12 000 руб.
Согласно чеку по операции от *** истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 047 руб. (л.д. 8).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 047 руб.
Также истцом понесены почтовые расходы в размере 1031 руб. 06 коп. (л.д. 19, 31). Данные расходы суд относит к судебным и взыскивает с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Брайченко Александра Сергеевича к Феферу Михаилу Иосифовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Фефера Михаила Иосифовича (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***, выдан ***, СНИЛС ***) в пользу Брайченко Александра Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) денежные средства в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 4 258 руб. 90 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, начиная с *** на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 1 031 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд ***.
Судья подпись Т.Н. Демина