РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца Волковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга к Аллахвердиеву Нариману Вазир оглы о взыскании расходов по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта, хранению нестационарного торгового объекта,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга, Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга обратились в суд с исковым заявлением к Аллахвердиеву Нариману Вазир оглы о взыскании расходов по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта (далее – НТО), хранению нестационарного торгового объекта. В обоснование своих требований истцы указали, что между Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга и ИП Аллахвердиевым Н.В. заключены договора, предусматривающие размещение нестационарных торговых объектов. Договор от 01 июня 2020 года №66/06/13-06-34 на размещение нестационарного торгового объекта: павильона, специализация – цветы, площадью 35 кв. м., расположенный по адресу ***. Дополнительным договором от 18 января 2024 года в условия договора внесены изменения, изменена специализация с «цветы» на «торговля универсальная», дополнительным соглашением от 24 мая 2023 года договор продлен на два года, прекратил свое действие 02 июня 2025 года. Договор от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/157 на размещение нестационарного торгового объекта: павильона, специализация – бытовые услуги, площадью 35 кв. м., расположенный по адресу ***. Дополнительным соглашением от 24 мая 2023 года договор продлен на два года, прекратил свое действие с 02 июня 2025 года. По окончанию срока действия указанных договором Аллахвердиев Н.В. демонтаж НТО не осуществил. Затраты Администрации г. Екатеринбурга, связанные с осуществлением мероприятия по демонтажу и хранению на специализированной стоянке НТО павильона «Pedant.ru» составили 85680 рублей 04 копейки, а павильона «Табак №1» составили 81048 рублей 24 копейки. На основании изложенного истцы просят взыскать с Аллахвердиева Н.В. расходы по демонтажу в общем размере 130636 рублей 80 копеек, по хранению на специализированной стоянке в общем размере 36091 рубль 48 копеек.
Представитель истцов Волкова Я.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседанием ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок – судебные извещения вручены 21 февраля 2026 года по двум адресам, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 N 164-ПП «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области», размещение нестационарного торгового объекта осуществляется хозяйствующим субъектом на основании договора, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области.
Из материалов дела следует, что между Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга и ИП Аллахвердиевым Н.В. заключены два договора, предусматривающие размещение нестационарных торговых объектов:
-договор от 01 июня 2020 года №66/06/13-06-34 на размещение нестационарного торгового объекта – павильона со специализацией – цветы, площадью 35 кв. м., расположенный по адресу ***. Дополнительным договором от 18 января 2024 года в условия договора внесены изменения, в части специализации, которая изменена с «цветы» на «торговля универсальная». Дополнительным соглашением от 24 мая 2023 года договор продлен на два года, прекратил свое действие 02 июня 2025 года.
-договор от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/157 на размещение нестационарного торгового объекта – павильона со специализацией – бытовые услуги, площадью 35 кв. м., расположенный по адресу ***. Дополнительным соглашением от 24 мая 2023 года договор продлен на два года, прекратил свое действие с 02 июня 2025 года.
В соответствии с пп. 4.4.17 договора, правообладатель обязан обеспечить вынос НТО с места размещения в течение 5 рабочих дней с даты прекращения договора.
Между тем, ответчик Аллахвердиев Н.В. демонтаж НТО по окончанию срока действия договора не осуществил.
Согласно п. 7.1 договора при невыполнении Аллахвердиевым Н.В. обязанности по выносу НТО в пятидневный срок Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга оставляет за собой право произвести самостоятельно вынос НТО с возмещением затрат за счет Аллахвердиева Н.В.
В рамках мероприятий по выявлению незаконно размещенных НТО Администрацией Октябрьского района установлен факт незаконного размещения НТО «Pedant.ru» и «Табак №1» по адресу: ***.
В отношении павильона «Pedant.ru» составлен акт о выявлении от 10 июня 2025 года №66/13-07/108АВ, а также уведомление о выносе (демонтаже) незаконно размещенного НТО от 17 июня 2025 года №66/13-07/108У в срок до 18 июня 2025 года, которое размещено на фасаде НТО и на сайте Администрации Октябрьского района.
В установленный срок объект не вынесен в добровольном порядке, о чем также составлен акт осмотра места размещения незаконно размещенного НТО от 18 июня 2025 года №66/13-07/108АО.
В отношении павильона «Табак №1» составлен акт о выявлении от 10 июня 2025 года №66/13-07/110АВ, а также уведомление о выносе (демонтаже) незаконно размещенного НТО от 17 июня 2025 года №66/13-07/110У в срок до 18 июня 2025 года, которое размещено на фасаде НТО и на сайте Администрации Октябрьского района.
В установленный срок объект не вынесен в добровольном порядке, о чем также составлен акт осмотра места размещения незаконно размещенного НТО от 18 июня 2025 года №66/13-07/110АО.
Согласно п. 8 Порядка организации мероприятий по выявлению, выносу, демонтажу, хранению и возврату законным владельцам нестационарных объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 05.12.2022 N 3757 «Об организации мероприятий по выявлению, выносу, демонтажу, хранению и возврату законным владельцам нестационарных объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», в рамках организации мероприятий по выносу (демонтажу) незаконно размещенных нестационарных объектов МКУ «ЦОВЯ» обеспечивает: вынос (демонтаж) незаконно размещенного нестационарного объекта в период, указанный в распоряжении о выносе (демонтаже).
Распоряжениями Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г. Екатеринбурга от 19 июня 2025 года №247/46/29 и №245/46/29 установлено осуществить демонтаж незаконно размещенного нестационарного объекта в период с 20 июня 2025 года по 22 июля 2025 года, на МКУ «Центр организации выставок и ярмарок» возложена обязанность обеспечить демонтаж незаконно размещенного объекта в установленный период.
В рамках выполнения распоряжения Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г. Екатеринбурга от 19 июня 2025 года №247/46/29 и №245/46/29 МКУ «ЦОВЯ» с ИП Мыц А.С. заключен муниципальный контракт от 19 мая 2025 года №0162300005325000795. Согласно приложению №2 к контракту, стоимость услуг по демонтажу и транспортировке НТО составляет 2268 рублей за 1 кв.м. НТО, подлежащий демонтажу.
В связи с указанным, затраты Администрации г. Екатеринбурга, связанные с осуществлением мероприятия по демонтажу НТО павильона «Pedant.ru», расположенного по адресу: ***, в соответствии с муниципальным контрактом составила 67132 рубля из расчета = 2268 рублей * 29,6 кв. м.
В то же время, затраты Администрации г. Екатеринбурга, связанные с осуществлением мероприятия по демонтажу НТО павильона «Табак №1», расположенного по адресу: ***, в соответствии с муниципальным контрактом составила 63504 рубля из расчета = 2268 рублей * 28 кв. м.
Согласно информации МКУ «ЦОВЯ», демонтированные НТО помещены на специализированную площадку, расположенную по адресу: ***.
В соответствии с приказом Комитета по товарному рынку Администрации г. Екатеринбурга от 30 декабря 2022 года №34/41/29 тариф на хранение НТО, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» составляет 5 рублей 31 копейка.
В связи с указанным, затраты по хранению НТО павильона «Pedant.ru», расположенного по адресу: *** за период с 02 июля 2025 года по 27 октября 2025 года составили 18547 рублей 24 копейки, а по хранению НТО павильона «Табак №1», расположенного по адресу: ***, д. 20 за период с 02 июля 2025 года по 27 октября 2025 года составили 17544 рубля 24 копейки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аллахвердиевым Н.В. обязательства по договорам от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/34 и от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/157 по демонтажу НТО не выполнены, что причинило Администрации г. Екатеринбурга убытки в виде затрат по выносу (демонтажу) и хранению НТО на специализированной площадке.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по договорам от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/34 и от 01 июня 2020 года №66/06/13-06/157 не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения Аллахвердиевым Н.В. обязательств и размер причиненных убытков, то исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга к Аллахвердиеву Н.В. о взыскании расходов по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта, хранению нестационарного торгового объекта подлежат удовлетворению.
В связи с указанным, с Аллахвердиева Н.В. в пользу Администрации г. Екатеринбурга подлежат взысканию расходы по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта в общем размере 130636 рублей 80 копеек, расходы по хранению нестационарного торгового объекта в общем размере 36091 рубль 48 копеек.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 6001 рубль 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга к Аллахвердиеву Нариману Вазир оглы о взыскании расходов по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта, хранению нестационарного торгового объекта удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердиева Наримана Вазир оглы (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603983800) расходы по выносу (демонтажу) нестационарного торгового объекта 130636 рублей 80 копеек, расходы по хранению нестационарного торгового объекта 36091 рубль 48 копеек.
Взыскать с Аллахвердиева Наримана Вазир оглы (паспорт гражданина Российской Федерации ***) государственную пошлину в бюджет в размере 6001 рубль 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт