ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09.07.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Александра Николаевича, Даниловой Маргарите Алексеевне к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Данилова А. Н., Даниловой М. А. к АО "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о защите прав потребителей.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждении судом мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Даниловым Александром Николаевичем (паспорт ***), Даниловой Маргаритой Алексеевной (паспорт ***) и ответчиком акционерным обществом «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН ***) на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска (дело №2-1851/2026 в Кировском районном суде г. Екатеринбурга).
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам, в срок до 14.07.2026 г. включительно денежные средства в общей сумме 124 700 руб. 00 коп., в том числе выплатить денежные средства в сумме 89 700 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков квартиры № ***, возместить расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 20000руб., возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб.
3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцам, по следующим реквизитам:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
4. Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены Истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в связи с неполным и/или недостоверным предоставлением указанных реквизитов.
5. Истцы в связи с заключением настоящего Мирового соглашения отказываются от требований: о возложении на Ответчика обязанности в течение 30 дней с момента вынесения решения суда, устранить строительные недостатки, указанные в Техническом заключении ИП К. В.А.№17/04/25-02 от 20.05.2025, в квартире № *** с последующим начислением судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3 000 руб. в день, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
6. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Истцы подтверждают отсутствие каких-либо иных претензий, требований, притязаний к Ответчику, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с недостатками квартиры № ***, указанных Техническом заключении ИП К. В.А. № 17/04/25-02 от 20.05.2025 и Заключении эксперта <***> № 194-26Э/2026 от 10.06.2026 г.
7. Все судебные и иные расходы, понесенные Истцами в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, подготовкой и предъявлением иска в суд, а также в связи с рассмотрением дела № 2-1851/2026 в Кировском районном суде г. Екатеринбурга относятся на Истцов.
8. Все судебные и иные расходы, понесенные Ответчиком в связи с досудебным и судебным урегулированием спора, сбором доказательств, а также в связи с рассмотрением дела № 2-1851/2026 в Кировского районном суде г. Екатеринбурга относятся на Ответчика.
Производство по гражданскому делу № 2-1851/2026 по исковому заявлению Данилова Александра Николаевича, Даниловой Маргарите Алексеевне к АО "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская