К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2468/2026 ~ М-459/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королева Елена Владимировна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-2468/2026

УИД 66RS0003-01-2026-000465-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Дворяниновой Н.А., секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к Алексееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» (далее – ООО «Уралпромстрой») кАлексееву Дмитрию Владимировичу, в котором истец просит взыскать с ответчика как поручителя (договор поручительства от 03.02.2025 № *** задолженность по договору поставки от 15.02.2021 № ***, заключенному с ООО Торгово-Технический дом «АЗТС», в размере 2341749,60руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38417руб.

В судебном заседании представитель истца – Беляева Е.С., действующая на основании доверенности от 01.11.2025, и ответчик пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны представителем истца – Беляевой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.11.2025, право на подписание мирового соглашения предусмотрено в доверенности представителя, и ответчиком.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38 417 руб.Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 26891,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой» к Алексееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны пришли к соглашению окончательно урегулировать спор по гражданскому делу № 2-2468/2026, добровольно установив следующий график погашения задолженности по договору поставки от 15.02.2021 № *** в размере 2341749 руб. (два миллиона триста одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 60 копеек, установленном решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2025 №А60-49968/2025:

- апрель 2026 – 200000 руб.,

- май 2026 – 250000 руб.;

- июнь 2026 – 350000 руб.,

- июль 2026 – 400000 руб.,

- август 2026 – 580000 руб.,

- сентябрь 2026 – 561749 руб.

2. Настоящее мировое соглашение является взаимным соглашением между Сторонами.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, как в настоящем, так и в будущем, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные обязательства Сторон.

5. Стороны договорились, что расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя и иные судебные расходы, понесенные Сторонами, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по искуобщества с ограниченной ответственностью Уралпромстрой» к Алексееву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Уралпромстрой(***) уплаченную по платежному поручению от 23.01.2026 № *** государственную пошлину в размере 26891,90 руб. за счёт средств бюджета.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Королева

Участники

Истец

  • ООО "Уралпромстрой"

    ИНН 6678029946ОГРН 1136678007982

Ответчик

  • А. Д. В.

Третье лицо

  • ООО "Торгово-Технический Дом "Азтс"

    ИНН 6671079592ОГРН 1176658099298

Ход дела

  1. 16:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:28

    Передача материалов судье

  3. 12:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 213 (Бажова, 31А)

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 213 (Бажова, 31А) · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.08.202666RS0003#2-2468/2026#1ВыданЛенинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга