ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВиваКоллект» к Меньшикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ВиваКоллект»обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Меньшикову А.В.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения были извещены по адресам, указанным в иске.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчикМеньшиков А.В., *** года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 31.07.2023 по 31.12.2030 по адресу: ***. Кроме того, как следует из возражений ответчика на исковое заявление, последний фактически проживает по вышеуказанному адресу. Таким образом, последнее известное суду место жительства ответчика относится к юрисдикции Геленджикского городского суда Краснодарского края. В связи с чем, иск ООО ПКО «ВиваКоллект» был принят в производство Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что гражданское дело по искуООО ПКО «ВиваКоллект» к Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято изначально с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «ВиваКоллект» к Меньшикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности для дальнейшего его рассмотрения в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников