ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 07 апреля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.Н., с участием представителя ответчика Евстигнеева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Петра Сергеевича к Таланцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Петухов П.С. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Судебное заседание по делу первоначально было назначено на 16.03.2026 в 12 час. 00 мин., которое в связи с неявкой истца было отложено на 07.04.2026 в 14 час. 00 мин., в которое он также не явился. Таким образом, истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, заслушав пояснения стороны ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Петухова П.С. к Таланцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Петухова Петра Сергеевича к Таланцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья В.Ю. Темников