РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крашенинниковой Елены Павловны об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Крашенинникова Елена Павловна обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что *** умерла Пеганова Галина Семеновна, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ***. Наследство состоит из жилого помещения, площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: *** В период до 2014 года наследодатель постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***,однако с 2014 до момента смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** ***. Таким образом, место открытия наследства:***Наследниками первой очереди по закону после смерти Пегановой Г.С. являются дочери Крашенинникова Елена Павловна, Ярушина Ирина Павловна и Волкова Наталья Павловна. После смерти Пегановой Г.С. наследственное дело у нотариуса не открывалось, Ярушина И.П. и Волкова Н.П. в наследство не вступали, принимать его не желают. При этом, Крашенинникова Е.П. фактически приняла наследство, состоящее из жилого помещения, площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: *** и личных вещей наследодателя – спортивного костюма, халата, шубы. Кроме того, после смерти наследодателя заявитель оплачивала коммунальные платежи в отношении указанного жилого помещения. Факт принятия наследства возможно установить только в судебном порядке.
На основании изложенного, просит установить место открытия наследства после смерти Пегановой Галины Семеновны, умершей ***, по адресу: *** также установить факт принятия Крашенинниковой Еленой Павловной наследства, открывшегося после смерти Пегановой Галины Семеновны, умершей ***.
Определением судьи от 13.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Ачитского муниципального округа.
Заявитель Крашенинникова Е.П., представитель заявителя - Бевз Ю.В., действующая на основании доверенности от 02.02.2026, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддерживали, просили удовлетворить заявление в полном объёме.
Заинтересованные лицаЯрушина И.П., Волкова Н.П.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, направили отзывы на заявление аналогичного содержания.Как следует из отзывов, заинтересованные лица полагают требования законными и обоснованными,признают заявление. Пеганова Г.С. на момент смерти проживала по адресу: *** после смерти Пегановой Г.С. заинтересованные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, наследство фактически приняла сестра заинтересованных лиц – Крашенинникова Е.П.
Представитель заинтересованного лица Администрации Ачитского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя – главы Ачитского муниципального округа Софронова Д.М. поступил отзыв на заявление, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица. Как следует из отзыва, Администрация Ачитского муниципального округа не возражает против удовлетворениязаявления в полном объеме. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр(перечень) муниципального имущества Ачитского муниципального округа и не поставлено на учет как бесхозяйное, в связи с чем, интересы Администрации Ачитского муниципального округа не затронуты.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Волков А.Ф., который пояснил, что является супругом заявителя, на момент смерти Пеганова Г.С. проживала по адресу: *** похоронами после ее смерти занимались заявитель вместе со свидетелем, супруга приняла личные вещи матери, в том числе, шубу, спортивный костюм, посуду, Ярушина И.П. и Волкова Н.П. никакие вещи после смерти матери не принимали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения заявителя и представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе места открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Пеганова Галина Семеновна, *** года рождения, умерла *** что подтверждается свидетельством о смерти серии ***
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении *** *** ПегановаЕлена Павловна, в качестве родителей указаны Пеганов Павел Константинович и Пеганова Галина Семеновна. После заключения браков Пегановой Е.П. присвоена фамилия Худякова, в последующем – Крашенинникова.
Согласно свидетельству о рождении *** ПегановаИрина Павловна, в качестве родителей указаны Пеганов Павел Константинович и Пеганова Галина Семеновна. После заключения брака Пегановой И.П. присвоена фамилия Ярушина.
Согласно свидетельству о рождении *** ПегановаНаталья Павловна, в качестве родителей указаны Пеганов Павел Константинович и Пеганова Галина Семеновна. После заключения браков Пегановой Е.П. присвоена фамилия Волкова.
Таким образом, Крашенинникова Е.П., Ярушина И.П., Волкова Н.П. являются дочерями ПегановойГ.С., и, следовательно, наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти Пегановой Г.С. не заводилось.
Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали. Однако Крашенинникова Е.П. фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей наследодателя –спортивного костюма, халата, шубы, а также жилого помещения, расположенного по адресу: *** Кроме того, Крашенинникова Е.П. оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру по указанному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Наследники Ярушина И.П., Волкова Н.П. фактически наследство не принимали.
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Пеганова Г.С.с 2014 года по момент смерти фактически проживала по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания от *** срок пребывания с ***. Факт проживания по указанному адресу также подтвердил допрошенный свидетель Волков А.Ф. Жилое помещение по указанному адресу принадлежало Пегановой Г.С. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.06.1993.
Учитывая представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти Пеганова Г.С.фактически постоянно проживала по адресу: *** Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.
Таким образом, местом открытия наследства является адрес: ***
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель указывает, что установление места открытия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав.
Принимая во внимание, что установление места открытия наследства в ином порядке, помимо судебного, невозможно, при этом установление данного факта влечет для заявителя юридически значимые последствия в виде оформления наследства, суд приходит к выводу о том, что требования Крашенинникова Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование об установлении факта принятия наследства,судом установлено, что после смерти матери истец в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла имущество, оставшееся после смерти Пегановой Г.С.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что заявитель Крашенинникова Е.П. в установленном законом порядке вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ПегановойГ.С., приняла наследство, а также приняла меры по сохранению имущества.
Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Крашенинниковой Е.П.об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти Пегановой Г.С., умершей ***, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Крашенинниковой Елены Павловны об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти Пегановой Галины Семеновны, *** года рождения, *** по месту регистрации по месту пребывания – ***
Установить факт принятия Крашенинниковой Еленой Павловной, *** года рождения (***), наследства, открывшегося после смерти Пегановой Галины Семеновны, *** года рождения, ***
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева