ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Биткивскому Станиславу Богдановичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском кБиткивскому С.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 21.08.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Биткивскому С.Б. заключен договор займа № ***. Указанный договор заключен в режиме онлайн посредством использования сайта/приложения займодавца и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) с выдачей денежных средств посредством платежной системы АО «СНГБ» на банковскую карту ***. По договору ООО МФК «Быстроденьги» перечислил заемщику 25000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 248,2% годовых в срок до 20.09.2024 включительно. В нарушение условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.10.2025 составляет 55449 рублей 01 копейка. Расчет задолженности выполнен за период с 21.08.2024 по 30.10.2025. 13.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав №***, согласно которому права требования по договору с Биткивским С.Б. перешли к ООО ПКО «Вернем». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 55449 рублей 01 копейка, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 30449 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.
Истец ООО ПКО «Вернем», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Мартынова Т.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2024 между Биткивским С.Б. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа № *** на сумму 25 000 руб., сроком возврата 20.09.2024, процентная ставка по договору 248,20% годовых (0,68% в день) / 248,88% годовых для високосного года. Договор действует один год с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
Из представленного договора следует, что он подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем направления смс-сообщения и ответа на него.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор займа от 21.08.2024 соответствует требованиям закона, является заключенным, вступил в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания.
В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику заимодавцем предоставлена справка о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегзазбанк», согласно которой сумма в размере 25 000 рублей перечислена на карту ***.
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что указанная карта принадлежит Биткивскому С.Б. представленная выписка по счету подтверждает операцию по перечислению указанной суммы.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 55449 рублей 01 копейка, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 30449 рублей – проценты за пользование займом.
Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено,
13.03.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки требования (цессии) №***, по условиям которого право требования по договору займа №*** к должнику Биткивскому С.Б. перешло к ООО ПКО «Вернем».
Согласно статьям 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Вернем».
15.08.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района с Биткивского С.Б. в пользу ООО ПКО «Вернем» взыскана задолженность по договору займа № *** за период с 21.08.2024 по 13.03.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района от 09.10.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Учитывая, что доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено суд приходит к выводу, что что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 04.02.2025, платежным поручением от 31.10.2025 №*** и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № *** от 12.05.2025, № *** от 31.10.2025, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к Биткивскому Станиславу Богдановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Биткивского Станислава Богдановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ИНН5611067262) задолженность по договору займа за период с 21.08.2024 по 30.10.2025 в размере 55449 рублей 1 копейка, из которых: 25000 рублей – основной долг, 30449 рублей 1 копейка – проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические расходы в размере 7300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков