ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Завадской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Арсенчука Валерия Евгеньевича – Булатова Романа Сергеевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимость, установил:
Финансовый управляющий Арсенчука В.Е. – Булатов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просит признать за Арсенчуком В.Е. право собственности на гаражный бокс № 808, расположенный по адресу: ***, обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости за Арсенчуком В.Е.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истец, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание по повторному вызову не явился.
Так, в судебное заседание назначенное на 23.06.2026 истец Булатов Р.С. не явился, хотя извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания его представителя.
Повторное судебное заседание назначено на 26.06.2026, истец вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом посредством телефонограммы.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрение дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление Булатова Р.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску финансового управляющего Арсенчука Валерия Евгеньевича – Булатова Романа Сергеевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на недвижимость, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Лесняк