ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Аллахвердиеву Эльвину Нариман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аллахвердиеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, в соответствии с договором потребительского кредита № 2285452050 от 30.07.2019 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался в срок каждого платежного периода полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Каждый календарный год договора автоматически пролонгируется. Начиная с 01.07.2025 ответчик не исполняет свои обязательства по возврате кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом. Так, задолженность по кредиту за период с 01.07.2025 по 04.12.2025 по состоянию на 04.12.2025 составляет 53 324, 80 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 в размере 53 324,80 руб., из которых: 46 240,19 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 995,61 руб. – сумма задолженности по процентам, 89 руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Аллахвердиев Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства, совпадающему с последним местом регистрации.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 30.07.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Аллахвердиевым Э.Н. заключен кредитный договор № 22854520520. Сумма кредита составила 50 000 руб., срок предоставления кредита – каждый платежный период согласно счет-выписке, процентная ставка 26 % годовых. Минимальная сумма ежемесячного платежа определится тарифами банка, включает в себя: 5 % от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии). В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, на сумму просроченного основанного долга начисляются повышенные проценты по ставке 36,5 % годовых.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Иного суду не представлено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредитному договору № 22854520520 от 30.07.2019 за период с 01.07.2025 по 04.12.2025 по состоянию на 03.12.2025 составляет 53 324,80 руб., из которых: 46 240,19 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 995,61 руб. – сумма задолженности по процентам, 89 руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполнены надлежащим образом.
19.12.2025 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с заявлением о взыскании задолженности с Аллахвердиева Э.Н. к мировому судье судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга, однако, 14.01.2026 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления, поскольку место нахождение должника находится вне пределов территории Российской Федерации.
Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.
Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, дебиторской задолженности по тарифам за карту, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 22854520520 от 30.07.2019 за период с 01.07.2025 по 04.12.2025 по состоянию на 03.12.2025 в размер 53 324,80 руб., из которых: 46 240,19 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 995,61 руб. – сумма задолженности по процентам, 89 руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 46 240,19 руб., начиная за период с 05.12.2026 по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 181841 от 04.12.2025, № 159718 от 03.02.2026.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Аллахвердиеву Эльвину Нариман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердиева Эльвина Нариман оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № 22854520520 от 30.07.2019 по состоянию на 03.12.2025 в размере 53 324,80 руб., из которых: 46 240,19 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6 995,61 руб. – сумма задолженности по процентам, 89 руб. – дебиторская задолженность по тарифам за карту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Аллахвердиева Эльвина Нариман оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основанного долга 46 240,19 руб., начиная с 05.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк