ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) (УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось с иском к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Ф.И.О1 был заключен договор о предоставлении кредита (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 39 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО АКБ «Банк Москвы», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться филиалами Банка ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам. При переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом, номер договора был изменен с (данные изъяты) на (данные изъяты).Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 711,00 руб., размер последнего платежа - 17 074,51 руб., день погашения - 05 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 27,9 % годовых. Согласно п. 7.4.1. Кредитного договора банк имеет право передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (данные изъяты) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 601339 руб. 04 коп (см. выписку из приложений к договору цессии).
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье по 96 судебного участка <адрес> и <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Ф.И.О1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Ф.И.О1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Ф.И.О1 и в настоящее время Ф.И.О1 имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 601339 руб. 04 коп.
Просил: взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 601 339 руб. 04 коп. Взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 026 руб. 78 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Ф.И.О3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).
Ответчик МатонинВ.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Ф.И.О1 был заключен договор о предоставлении кредита (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 39 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15 711,00 руб., размер последнего платежа - 17 074,51 руб., день погашения - 05 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 27,9 % годовых. Согласно п. 7.4.1. Кредитного договора Банк имеет право передать свои права по Договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования(л.д.20-22).
С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО АКБ «Банк Москвы», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться филиалами Банка ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам. При переуступке прав требования банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом, номер договора был изменен с (данные изъяты) на (данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 601339 руб. 04 коп(л.д.8-11).
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (л.д.15).
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по 96 судебного участка <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) на взыскание с Ф.И.О1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
Ф.И.О1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д. 24).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ размере 601 339,04рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 17026,78 рубль, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ размере 601339,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17026,78 руб., итого 618 365 (шестьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение составлено 16.07. 2026 года.