ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Иванову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 09.12.2009 между ОАО «СКБ-Банк» и Ивановым В.С. заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 235168 рублей 77 копеек за период с 17.08.2010 по 23.09.2022. 13.11.2012 ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №***, согласно которому права требования по договору с Ивановым В.С. перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 на основании договора №*** ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.08.2010 по 23.09.2022, в размере 100000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2009 по 23.09.2022 в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Феклисов И.В., имеющий право действовать от имени общества без доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Синара (ранее - ОАО «СКБ-Банк»), ООО ПКО «ЭОС», будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, доказательств уважительности своей неявки суду не представили.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2009 между Ивановым В.С. и ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику выдан кредит на сумму 350 000 рублей, сроком погашения до 09.12.2014, процентной ставкой 20,75% годовых до установленного срока возврата кредита, 41,5% - после сроков возврата кредита. Комиссия за выдачу кредита составляет 4% от суммы предоставленного кредита и уплачивается единовременно до выдачи кредита. Размер пени составляет 0,5% от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме, включительно.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства выданы Иванову В.С. на основании расходного кассового ордера №*** от 09.12.2009.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 09.12.2009 по 23.09.2022 в размере 235168 рублей 77 копеек, из которых: 152298 рублей 34 копейки – основной долг, 79014 рублей 66 копеек – проценты, 3855 рублей 77 копеек - штрафы.
13.11.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» (в настоящее время - ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки требования (цессии) №***, по условиям которого право требования по кредитному договору №*** к должнику Иванову В.С. перешло к ООО «ЭОС».
На основании договора уступки требования (цессии) №*** от 23.09.2022 право требования к должнику Иванову В.С. по кредитному договору №*** перешло от ООО «ЭОС» ООО «Феникс».
Согласно статьям 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» задолженность Иванова В.С. перед истцом по состоянию на 15.01.2026 составляет 100000 рублей, образовавшаяся за период с 09.12.2009 по 23.09.2022, из которых 100000 рублей – основной долг.
15.08.2024 судебным приказом мирового судьи № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с Иванова В.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № ***.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 24.09.2025 судебный приказ отменен.
Учитывая, что доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено суд приходит к выводу, что что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № *** 29.12.2025, № *** от 05.02.2020, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Иванову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванова Владимира Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № *** за период с 09.12.2009 по 23.09.2022 в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> В.В. Немков
<***>
<***>