ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралосибирский промышленник», Осипову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Уралосибирский промышленник», Осипову Р. В. о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование иска указано, что 30.10.2023 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «УСП» (покупатель) заключен договор поставки №УБ23-05244. В соответствии с условиями договора ответчику поставлялась продукция на условиях отсрочки платежа – 10 дней с даты поставки. За период с 08.10.2025 по 30.10.2025 в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 8184049 руб. 20 коп.
Денежное обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не было исполнено, на стороне ответчика образовалась просроченная дебиторская задолженность в размере 5941314 руб. 50 коп. Также, за период с 21.10.2025 по 23.01.2026 на основании п. 4.3 договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 1461937 руб. 73 коп.
В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и Осиповым Р. В. заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать по договору поставки.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за надлежащее исполнение ООО «УСП» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность: основной долг – 5941 314 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим 1 461 937 руб. 73 коп.с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства на сумму долга из расчета 0,3% в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 823 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявкисуду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «Уралосибирский промышленник» (покупатель) заключен договор поставки №УБ23-05244 от 30.10.2023. Согласно условиям, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный в спецификации или счете на оплату.
Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счетах и/или спецификациях и соответствующих товарных документах (п. 1.2).
Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то доставка товара осуществляется поставщиком за счет покупателя (п. 3.1).
Предмет договора согласовансторонами в порядке статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации,путем обмена документами (оферта-счет истца, акцепт - получение товара ООО«Уралосибирский промышленник» по товарным накладным/счет-фактурам).
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, суд исходит, что факт заключения договора, факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств, а также факт наличия задолженности в указанном размере доказан.
Согласно материалам дела, задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена и составляет передООО «УВМ-Сталь» 5941 314 руб. 50 коп.
В силу п. 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.
По истечению срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательств по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем по требованию поставщика.
Стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты: не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара; по своей правовой природе представляют платы за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно правовойпозиции, изложенной в пункте 12 совместного постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты, взимаемые за пользованиекоммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты),являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользованиекоммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом илидоговором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходитьиз того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ илиуслуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (приавансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качествекоммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.Правовая природа процентов за пользование кредитом предполагает их начислениес момента передачи товара до его оплаты при предоставлении рассрочки илиотсрочки в исполнении денежного обязательства.
В свою очередь, за период с 21.10.2025 по 19.03.2026 включительно в соответствии с п. 4.3 договора поставки истец начислил проценты по коммерческому кредиту в размере 2 442254 руб. 62 коп. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком неоспорены.
При таких обстоятельствах, суд исходит, что в судебном заседании установлено об отсутствии надлежащем исполнении ответчиком ООО «Уралосибирский промышленник» обязательства по договору поставки. Доказательств обратного, опровергающих данный факт, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности 5941 314 руб. 50 коп. ипроцентов по коммерческому кредиту в размере 2442 254 руб. 62 коп.законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, проценты за пользование коммерческим кредитом правомерно исчислены истцом в соответствии с условиями п. 4.3 договора начиная с первого дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара. Предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, и правовые основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов в данном случае не имеется.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день от суммы основного долга, начиная с 20.03.2026.
В целях обеспечения обязательств покупателя ООО «Уралосибирский промышленник», 05.05.2025 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и Осиповым Р. В. заключен договор поручительства к договору поставки №УБ23-05244 от 30.10.2023. По настоящему договору поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником ООО «Уралосибирский промышленник» обязательств по договору поставки.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2.1 договору установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств по оплате поставленного товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредиту, по уплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Пунктом 3.1 договора установлено, что поручительство предоставляется с момента подписания договора, действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки.
Принимая во внимание, что сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих выводы суда, обязательства по договору поставки в части процентов по коммерческому кредиту до настоящего времени не исполнены, с ответчика Осипова Р. В., как с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по договору поставки №УБ23-05244 от 30.10.2023, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженности в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также, с учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 911 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралосибирский промышленник», Осипову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралосибирский промышленник» (ОГРН 1026602971746), Осипова Романа Владимировича (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 6686108528)задолженность по договору поставки №УБ23-05244 от 30.10.2023в сумме основного долга 5941 314 руб. 50 коп. ипроцентов за пользование кредитом за период с 21.10.2025 по 19.03.2026 в сумме 2442 254 руб. 62 коп.
Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралосибирский промышленник» (ОГРН 1026602971746), Осипова Романа Владимировича (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 6686108528)проценты из расчета 0,3% в день от суммы основного долга, начиная с 20.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Уралосибирский промышленник» (ОГРН 1026602971746) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 6686108528)расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 911 руб. 50 коп.
Взыскать с Осипова Романа Владимировича (паспорт гражданина РФ *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 6686108528)расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 911 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова