ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к КурбоновуХуршеджонуДжуманазаровичу, Окуловой Виктории Леонидовне о признании брака недействительным, установил:
прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Курбонову Х.Д., Окуловой В.Л. о признании брака недействительным.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что между гражданкой Российской Федерации Окуловой В.Л. и гражданином Республики Таджикистан Курбоновым Х.Д. 14.06.2024 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № ***. В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что старшим следователем отдела РБиПД СОГ СЧ по РОПД СУ МВД России по г. Екатеринбургу 03.04.2025 возбуждено уголовное дело № 12501650001000310 в отношении П. и Б. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно за организацию группой лиц по предварительному сговору незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что Окулова В.Л. заключила брак с Курбоновым Х.Д. с целью получения денежного вознаграждения в размере 20000 руб. Курбоновым Х.Д. брак заключен с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации Окуловой В.Л. и гражданином Республики Таджикистан Курбоновым Х.Д. недействительным и аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака № *** от 14.06.2024, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика Окуловой В.Л. в доход Российской Федерации 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Власов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что рассмотрение гражданского дела по существу оставляет на усмотрение суда.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 96600004 Отделом ЗАГС Кировского города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 14.06.2024 года зарегистрирован брак между гражданином республики Таджикистан КурбоновымХуршеджономДжуманазаровичем, *** года рождения и гражданкой Российской Федерации Окуловой Викторией Леонидовной, *** года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № ***.
Согласно протокола допроса свидетеля Окуловой В.Л. по уголовному делу № 12501650001000310 от 09.06.2025, в первых числах мая 2025 Окулова В.Л. находилась в трудном материальном положении и нуждалась в денежных средствах. От знакомой она узнала о женщине по имени П., которая выплачивает денежные средства за регистрацию фиктивного брака с иностранным гражданином. Так как она нуждалась в денежных средствах, ее заинтересовало данное предложение. По инструкции П. она приехала Отдел ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, встретилась с П. и с незнакомым мужчиной, как позднее она узнала – КурбоновымХуршеджономДжуманазаровичем. В ЗАГС было подано заявление о регистрации брака, 14.06.2024 года брак был зарегистрирован, им выдано свидетельство о заключении брака, которое, осталось у Курбонова Х.Д. В дальнейшим и паспорт Окулова В.Л. передала для оформления РВП Курбонову Х.Д. За данную услугу П. передала Окуловой В.Л. денежные средства в размере 20000 руб. Отношения с Курбоновым Х.Д. никогда не поддерживала, с кем он проживает и какой образ жизни ведет ей не известно, брак был фиктивным.
Согласно протокола допроса свидетеля Курбонова Х.Д. от 05.06.2025 в феврале 2025 года он узнал о девушке по имени Б., которая помогает иностранным гражданам в получении разрешительных документов, таких как разрешение а временное проживание в РФ, вида на жительство, патента. Связавшись с указанной девушкой, последняя сообщила, что получить разрешение на временное проживание в ускоренном и упрощенном порядке можно, вступив в брак с гражданкой РФ, имеющей регистрацию на территории Свердловской области, при этом такой брак будет фиктивным, проживать совместно и вести совместное хозяйство не потребуется. 08.05.2024 он приехал в ЗАГС, где познакомился с Окуловой В.Л., после чего подали с ней заявление в ЗАГС о регистрации брака. 14.06.2024 приехал в ЗАГС на регистрацию брака. После взял себе оригинал свидетельства о заключении брака для оформления РВП. Паспорт Окуловой В.Л, для оформления РВП в дальнейшем был ему передан Б. С Окуловой В.Л. он связь не поддерживал, где и с кем она проживает и какой образ жизни ведет ему не известно. Брак был фиктивным, оформлялся с целью получения РВП по упрощенной и ускоренной процедуре.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик КурбоновХуршеджонДжуманазарович, *** года рождения, поставлен на миграционный учет по месту жительства с 11.10.2024 по 10.09.2027 по адресу: ***.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Окулова Виктория Леонидовна, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 12.05.2003 по настоящее время по адресу: ***.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Курбонов Х.Д. и Окулова В.Л. с момента заключения брака и до настоящего времени не проживали по месту постоянного жительства Окуловой В.Л. - ***, либо по месту регистрации Курбонова Х.Д. - ***, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели, приходит к выводу о фиктивности заключенного брака.
Бесспорных доказательство того, что Курбонов Х.Д. и Окулова В.Л. вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, суду представлено не было. В своих объяснениях в рамках уголовного дела ответчики признали, что брак являлся фиктивным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Поскольку брак признан фиктивным, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Окулова В.Л. действовала умышлено, без намерения создать семью, с последней в доход Российской Федерации надлежит взыскать денежные средства в размере 20000 руб., полученные в качестве вознаграждения за оформления фиктивного брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с каждого ответчика в доход бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к КурбоновуХуршеджонуДжуманазаровичу, Окуловой Виктории Леонидовне о признании брака недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный между Окуловой Викторией Леонидовной, гражданской Российской Федерации, *** года рождения, место рождения ***, и КурбоновымХуршеджономДжуманазаровичем, гражданином Республики Таджикистан, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированный 14.06.2024 96600004 Отделом ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, запись акта от 14.06.2024 № ***) со дня его заключения 14.06.2024.
Аннулировать запись акта от 14.06.2024 № *** о заключении брака между Окуловой Викторией Леонидовной, гражданской Российской Федерации, *** года рождения, место рождения ***, и КурбоновымХуршеджономДжуманазаровичем, гражданином Республики Таджикистан, *** года рождения, место рождения ***.
Взыскать с Окуловой Виктории Леонидовны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета денежные средства в размере 20 000 руб.
Взыскать с Окуловой Виктории Леонидовны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Взыскать с КурбоноваХуршеджонаДжуманазаровича (иностранный паспорт ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина