ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к Курчанину Владимиру Алексеевичу, Юлдашевой РанохонеАбдукаримовне о признании брака недействительным, установил:
прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Курчанину В.А., Юлдашевой Р.А. о признании брака недействительным.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что между гражданином Российской Федерации Курчаниным В.А. и гражданкой Республики Узбекистан Юлдашевой Р.А. 15.09.2023 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № ***. В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что старшим следователем отдела РБиПД СОГ СЧ по РОПД СУ МВД России по г. Екатеринбургу 03.04.2025 возбуждено уголовное дело № 12501650001000310 в отношении П. и Б. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно за организацию группой лиц по предварительному сговору незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что Курчанин В.А. заключил брак с Юлдашевой Р.А. с целью получения денежного вознаграждения в размере 35000 руб. Юлдашева Р.А. брак заключен с целью легализации своего пребывания в Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит признать брак, заключенный между гражданином Российской Федерации Курчаниным В.А. и гражданкой Республики Узбекистан Юлдашевой Р.А. недействительным и аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака № *** 15.09.2023, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика Курчанина В.А. в доход Российской Федерации 35000 руб.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Власов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что рассмотрение гражданского дела по существу оставляет на усмотрение суда.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 96600004 Отделом ЗАГС Кировского города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 15.09.2023 года зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации Курчаниным Владимиром Алексеевичем, *** года рождения, и гражданкой республики Узбекистан Юлдашевой РанохонАбдукаримовной, *** года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № ***.
Согласно протокола допроса свидетеля Курчанина В.А. по уголовному делу № 12501650001000310 от 23.07.2025 в конце мая 2023 с ним связалась знакомая по имени Н. и предложила заработать путем заключения фиктивного брака с иностранным гражданином. Находясь в тяжелом материальном положении Курчанин В.А. согласился. В июне 2023 с ним связалась девушка, П., сказала, что необходимо заключить фиктивный брак с иностранной гражданской на непродолжительное время с целью получения последней разрешения на временное проживание в РФ. В августе 2023 по инструкции П. он приехал в Отдел ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, встретился с П. и с незнакомой девушкой, которая представилась Юлдашевой РанохонАбдукаримовной. В ЗАГС было подано заявление о регистрации брака, 15.09.2023 года брак был зарегистрирован, им выдано свидетельство о заключении брака, которое Юлдашева Р.А. забрала себе. В дальнейшим и паспорт Курчанин В.А. передал для оформления РВП Юлдашевой Р.А. За данную услугу П. передала Курчанину В.А. денежные средства в размере 35000 руб. Курчанин В.А. осознавал, что брак с Юлдашевой Р.А. является фиктивным и оформляется с целью получения им денежных средств, а Юлдашевой Р.А. РВП. Отношения с Юлдашевой Р.А. он никогда не поддерживал, с кем она проживает и какой образ жизни ведет ему не известно.
Согласно протокола допроса свидетеля Юлдашевой Р.А. от знакомой Т. она узнала, что РВП можно сделать через фиктивный брак с гражданином РФ. В июле 2023 с ней связалась П., которая пояснила, что получить разрешение на временное проживание в ускоренном и упрощенном порядке можно, вступив в брак с гражданином РФ, имеющим регистрацию на территории Свердловской области, при этом такой брак будет фиктивным, проживать совместно и вести совместное хозяйство не потребуется. 07.08.2023 она вместе с П. и Т. приехала в ЗАГС, где познакомился с Курчаниным В.А., после чего подали с ним заявление в ЗАГС о регистрации брака. 15.09.2023 она приехал в ЗАГС на регистрацию брака. После взяла себе оригинал свидетельства о заключении брака для оформления РВП. 12.07.2024 совместно с Курчаниным В.А. обратилась в миграционную службу для подачи заявления о выдаче РВП. Юлдашева Р.А. осознавала, что брак с Курчаниным В.А. является фиктивным и оформляется с целью получения РВП по упрощенной и ускоренной процедуре, а Курчаниным В.А. – получения денежных средств. Отношения с Курчаниным В.А. она никогда не поддерживала, где и с кем он проживает и какой образ жизни ведет ей не известно.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Курчанин Владимир Алексеевич, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 23.12.2005 по настоящее время по адресу: ***.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в настоящее время информация о регистрации ответчика Юлдашевой РанохонАбдукаримовны, *** года рождения, по месту жительства на территории РФ отсутствует.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Курчанин В.А. и Юлдашева Р.А. с момента заключения брака и до настоящего времени не проживали по месту постоянного жительства Курчанина В.А. - ***, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели, приходит к выводу о фиктивности заключенного брака.
Бесспорных доказательство того, что Курчанин В.А. и Юлдашева Р.А. вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, суду представлено не было. В своих объяснениях в рамках уголовного дела ответчики признали, что брак являлся фиктивным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Поскольку брак признан фиктивным, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик Курчанин В.А. действовал умышлено, без намерения создать семью, с последнего в доход Российской Федерации надлежит взыскать денежные средства в размере 35000 руб., полученные в качестве вознаграждения за оформления фиктивного брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с каждого ответчика в доход бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к Курчанину Владимиру Алексеевичу, Юлдашевой РанохонеАбдукаримовне о признании брака недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный между Курчаниным Владимиром Алексеевичем, гражданином Российской Федерации, *** года рождения, место рождения ***., и Юлдашевой РанохонАбдукаримовной, гражданкой Республики Узбекистан, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированный 15.09.2023 96600004 Отделом ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, запись акта от 15.09.2023 № ***).
Аннулировать запись акта от 15.09.2023 № *** о заключении брака между Курчаниным Владимиром Алексеевичем, гражданином Российской Федерации, *** года рождения, место рождения ***., и Юлдашевой РанохонАбдукаримовной, гражданкой Республики Узбекистан, *** года рождения, место рождения ***.
Взыскать с Курчанина Владимира Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета денежные средства в размере 35 000 руб.
Взыскать с Курчанина Владимира Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Взыскать с Юлдашевой РанохонАбдукаримовны (иностранный паспорт ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина