РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальчук Оксаны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» об установлении размера задолженности по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Михальчук Оксана Анатольевнаобратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО «ПКО «Голиаф») об установлении размера задолженности по исполнительному производству.
В обоснование исковых требований указала, что14.02.2017 в ОСП г. Обь ГУФССП по Новосибирской области на основании исполнительного документа ФС № *** от 13.03.2017, выданного Обским городским судом Новосибирской области,было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника Кухарь Алексея Анатольевича, *** года рождения, задолженности по кредитным платежам в размере 965 925,21 руб. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью ООО «Форвард» (далее – ООО «Форвард»).
При этом, *** Кухарь Алексей Анатольевич умер. С заявлением о принятии наследства после смерти Кухарь А.А. обратились Кухарь Тамара Семеновна и Кухарь Евгения Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Кухарь Кирилла Алексеевича.
*** умерла Кухарь Тамара Семеновна. С заявлением о принятии наследства после смерти Кухарь Т.С. обратилась Михальчук Оксана Анатольевна. Таким образом, после смерти Кухарь Алексея Анатольевича наследство приняли Михальчук Оксана Анатольевна и Кухарь Кирилл Алексеевич.
Определением Обского городского суда Новосибирской области от 20.07.2018 по делу № 2-377/2014 произведена замена ответчика Кухарь Алексея Анатольевича на его правопреемников - Михальчук О.А. и Кухарь К.А.
Определением Обского городского суда Новосибирской области от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-377/2014 произведена замена стороны взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (в настоящий момент – ООО «ПКО «Голиаф»).
16.01.2025 в ОСП г. Обь ГУФССП по Новосибирской области на основании исполнительного документа ФС № *** от 13.03.2017, выданного Обским городским судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию с должника Михальчук О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 965 925,21 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Голиаф».
27.01.2025 в рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым установлено производить удержания из заработной платы Михальчук О.А. в размере 50 % в пределах суммы задолженности в размере 965925,21 руб.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2021 ***, Михальчук О.А. приняла наследство, состоящее из имущественных прав, принадлежащих наследодателю Кухарь Т.С., как наследнику, принявшему наследство, открывшееся 09.03.2015 в связи со смертью сына Кухарь Алексея Анатольевича, которому указанные права принадлежали на основании договора участия в долевом строительстве №***, заключенного 14.11.2012 между ЗАО «ОбьСтрой», Кухарь Алексеем Анатольевичем и Кухарь Евгенией Александровной, в части объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры, предназначенной для проживания, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, номер квартиры в соответствии с проектной документацией - 13, общая проектная площадь квартиры 35,36 кв.м., расположенной в одиннадцатиэтажном одноподъездном кирпичном жилом доме с офисными помещениями, расположенными в цокольном этаже, по адресу: ***, на земельном участке (местонахождение участка: ***) с кадастровым номером ***
Согласно отчета № *** об оценке рыночной стоимости квартиры, общей площадью 35,36 кв.м., расположенной по адресу: *** с кадастровым номером ***, стоимость 1/2 доли квартиры по состоянию на 2021год составила 568749 руб. Стоимость наследственной 1/2 доли МихальчукО.А. от указанной суммы составляет 284374,50 руб.
Таким образом, Михальчук О.А. отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости унаследованного имущества, а именно в пределах 284374, 50 руб.
18.02.2025 Михальчук О.А. обратилась в ОСП г. Обь ГУФССП по Новосибирской области с заявлением, в котором просила произвести коррекцию в рамках исполнительного производства № *** о взыскании с Михальчук О.А. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «ПКО «Голиаф» в части суммы задолженности с 965 925,21 руб. на 284374,50 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Кухарь А.А. Как следует из постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 10.03.2025 №***, для снижения размера задолженности в пределах стоимости унаследованного после смерти должника имущества и разделении задолженности рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просила установить размер задолженности в рамках исполнительного производства № *** о взыскании с должника Михальчук Оксаны Анатольевны, *** года рождения, по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «ПКО «Голиаф» в размере 284 374,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Кухарь Алексея Анатольевича, а также взыскать с ООО «ПКО «Голиаф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21633 руб.
Определением суда от 10.07.2026 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит установить размер задолженности в рамках исполнительного производства № *** о взыскании с должника Михальчук Оксаны Анатольевны, *** года рождения, по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «ПКО «Голиаф» в размере 269000 руб.
Как следует из дополнений к исковому заявлению, рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю Кухарь А.А., на дату открытия наследства, составляла 538 000 руб. Михальчук О.А. приняла наследство совместно с Кухарь К.А., сыном умершего. Поскольку наследников двое, к каждому из них перешло имущество в размере 1/2 доли от наследства Кухарь А.А. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Михальчук О.А., составляет 269 000 руб. Иного наследственного имущества Кухарь А.А., перешедшего к Михальчук О.А., не имеется. Истцом предпринимались меры для погашения задолженности за счет страхового возмещения, поскольку при жизни Кухарь А.А. был застрахован по договору коллективного страхования,в адрес ООО «ПКО «Голиаф» и страховщика направлялись соответствующие заявления. В ответе ООО «ПКО «Голиаф» от 19.02.2026 указано на отсутствие оснований для обращения в страховую компанию, в ответе АО «Зетта Страхование» от 12.03.2026 отказано в пересмотре ранее принятого решения об отказе в страховой выплате со ссылкой на ответ от 05.03.2022 № *** Ответчик уклоняется от реализации права на получение страхового возмещения, а страховая компания отказывает в выплате при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности. Михальчук О.А. известно, что на дату смерти у Кухарь А.А. имелись иные обязательства перед другими кредиторами, однако долги не погашались ни за счет наследственного имущества, ни за счет иных источников.
Истец Михальчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца - Новикова А.В., действующая на основании доверенности от 25.07.2025, в судебном заседании исковые требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,Кухарь К.А., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Обь ГУФССП по Новосибирской области - Кобзева Х.Ю.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Заочным решением Обского городского суда Новосибирской области от 17.07.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», с Кухарь Алексея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.07.2013 № *** по состоянию на 06.05.2014 в размере 953193,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12731,93 руб., всего взыскано 965925,21 руб.
13.03.2015 на принудительное исполнение заочного решения суда в отношении должника Кухарь А.А. выдан исполнительный лист ФС № ***.
*** Кухарь Алексей Анатольевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.03.2015 ***
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кухарь А.А. обратились мать наследодателя - Кухарь Тамара Семеновна и сын наследодателя - Кухарь Кирилл Алексеевич, *** года рождения, в лице законного представителя КухарьЕвгении Александровны.
В состав наследства, открывшегося после смерти Кухарь А.А.,вошли имущественные права и обязанности наследодателя, основанные на договоре участия в долевом строительстве №***, заключенном 14.11.2012 между закрытым акционерным обществом «ОбьСтрой», наследодателем и Кухарь Евгенией Александровной, в части объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры, предназначенной для проживания, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, выделенной на плане этажа, составленном на основании проектной документации, номер квартиры в соответствии с проектной документацией - 13 (тринадцать), расположенной в одиннадцатиэтажном одноподъездном кирпичном жилом доме с офисными помещениями, расположенными в цокольном этаже, по адресу: *** – адрес строительный. Как следует из материалов наследственного дела, иного наследственного имущества после смерти Кухарь А.А. не установлено.
Как следует из отчета от 24.09.20215 № ***, подготовленного ООО «Бэлтон», содержащегося в материалах наследственного дела, открытого после смерти Кухарь А.А., рыночная стоимость прав и обязанностей по договору № *** участия в долевом строительстве от 14.11.2012 в части 1/2 доли внесенных денежных средств на строительство и приобретение однокомнатной квартиры, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: Новосибирская обл., г. Обь, ул. Калинина, кадастровый номер земельного участка (местонахождение земельного участка: ***, напротив дома № ***) ***, по состоянию на 09.03.2015 составила 538000 руб.
Иной отчет о рыночной стоимости прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве на момент смерти наследодателя в материалы дела не представлен.
Наследнику Кухарь К.А. 14.01.2016 на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону ***. Свидетельством о праве на наследство подтверждено возникновение права собственности на 1/2 доли вышеуказанного имущества. Свидетельство о праве на наследство наследнику Кухарь Т.С. не выдавалось.
*** умерла Кухарь Тамара Семеновна, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.07.2017 ***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кухарь Т.С. обратилась дочь наследодателя - Михальчук Оксана Анатольевна.
В состав наследства, открывшегося после смерти Кухарь Т.С., вошли, в том числе, имущественные права, принадлежавшие наследодателю как наследнику, принявшему наследство, открывшееся 09.03.2015, в связи со смертью сына Кухарь Алексея Анатольевича, которому указанные права принадлежали на основании договора участия в долевом строительстве №***, заключенном 14.11.2012 между закрытым акционерным обществом «ОбьСтрой», Кухарь Алексеем Анатольевичем и Кухарь Евгенией Александровной в части объекта долевого строительства: однокомнатной квартиры, предназначенной для проживания, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, номер квартиры в соответствии с проектной документацией - 13 (тринадцать), общая проектная площадь квартиры 35,36 кв.м., расположенной в одиннадцатиэтажном одноподъездном кирпичном жилом доме с офисными помещениями, расположенными в цокольном этаже, по адресу: ***, на земельном участке (местонахождение участка: *** с кадастровым номером ***. В свидетельстве содержится указание, что переход имущественных прав в 1/4 доле по договору участия в долевом строительстве подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанное наследственное имущество Михальчук О.А. принялапо закону, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону ***
Определением Обского городского суда Новосибирской области от 20.07.2018 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Обь УФССП по Новосибирской области, произведена замена ответчика Кухарь А.А. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемников Михальчук О.А. и Кухарь К.А.
Определением Обского городского суда Новосибирской области от 20.07.2018 произведена замена стороны по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кухарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».
16.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Обь ГУФССП по Новосибирской области Кобзевой Х.Ю. на основании исполнительного документа ФС №*** от 13.03.2017, выданного Обским городским судом Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство № *** по взысканию с должника Михальчук О.А. задолженности по кредитным платежам в размере 965 925,21 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Голиаф».
27.01.2025 в рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым установлено производить удержания ежемесячно из заработной платы Михальчук О.А. в размере 50 %.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2025 Михальчук О.А. разъяснено право на обращение в суд для разделения задолженности по исполнительному документу ФС №*** между Михальчук О.А. и Кухарь К.А.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Михальчук О.А. приняла наследство после смерти КухарьТ.С., принявшей наследство после смерти Кухарь А.А. совместно с Кухарь К.А., к каждому перешло имущество в размере 1/2 доли, таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Михальчук О.А., составляет 269 000 руб. Таким образом, Михальчук О.А. отвечает по долгам Кухарь А.А. только в пределах стоимости унаследованного имущества, а именно в пределах 269 000 руб.
На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении размера задолженности должника МихальчукО.А. по исполнительному производству от 16.01.2025 № ***, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя – ООО «ПКО «Голиаф» в размере 269000 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Кухарь А.А., умершего ***
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с установленными судом обстоятельствами, указанное решение является основанием для судебного пристава-исполнителя ОСП г.Обь ГУФССП по Новосибирской области, в производстве которого находится исполнительное производство от 16.01.2025 №*** в отношении МихальчукО.А., произвести перерасчет задолженности, снизив ее размер до 269 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чекам по операциям от 31.03.2025 и от 07.05.2025 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 21 633 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии со ст. 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.
Поскольку у ООО «ПКО «Голиаф» во внесудебном порядке отсутствовала возможность получения от нотариуса информации о составе наследственного имущества умершего должника, факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, установление размера задолженности возможно лишь в судебном порядке, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковыеМихальчук Оксаны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» об установлении размера задолженности по исполнительному производству, удовлетворить.
Установить размер задолженности должника Михальчук Оксаны Анатольевны (***) по исполнительному производству от 16.01.2025 № *** предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (***) в размере 269000 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти Кухарь Алексея Анатольевича, *** года рождения, умершего ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева