РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Широковских Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Широковских Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2024 года между ответчиком и истцом заключен договор займа №ЦЗВВД420660, согласно которому сумма займа, предоставленная ответчику составляет 30001 рубль, процентная ставка составила 292% годовых от суммы займа. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту согласно условиям договора. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. 27 декабря 2024 года ответчиком внесены денежные средства в размере 1779 рублей 98 копеек в части возврата суммы займа и 504 рубля 02 копейки в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 22 января 2025 года ответчиком внесены денежные средства в размере 6430 рублей 03 копейки в части возврата суммы займа и 5785 рублей 97 копеек в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В установленный срок и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, на требование о досрочном возврате денежных средств не ответил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 21790 рублей 99 копеек, проценты за пользование займом в размере 31030 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1197 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, согласно которому указывает, что ответчик принимал участие в СВО, в связи с чем проценты не подлежат начислению. С суммой основного долга в размере 21790 рублей 99 копеек ответчик согласен.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из договора микрозайма №ЦЗВВД420660 от 24 декабря 2024 года следует, что между Широковских Д.А. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор микрозайма на сумму 30001 рубль сроком возврата займа не позднее 03 мая 2025 года под 292% годовых. Договор микрозайма подписан Широковских Д.А. с использованием аналога собственноручной подписи – АСП в соответствии с заключенным соглашением от 30 мая 2024 года. Ответчиком заключение договора займа не оспаривается.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением №352568 от 24 декабря 2024 года подтверждается перевод денежных средств в размере 30001 рубль /л.д. 15/.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов. Ответчиком указанное также не оспаривается, поскольку признается сумма основной задолженности в размере 21790 рублей 99 копеек.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику Широковских Д.А. предоставлены кредитные каникулы с 19 февраля 2025 года как участнику Специальной военной операции.
Согласно представленному истцом соглашению о реструктуризации задолженности от 19 арта 2026 года, по состоянию на 19 марта 2026 года задолженность ответчика составляет 30672 рубля 17 копеек, из которых 21790 рублей 99 копеек сумма займа, 4881 рубль 18 копеек сумма начисленных процентов.
Согласно указанному соглашению, стороны установили график платежей:
-от 27 декабря 2024 года в размере 2500 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1779 рублей 98 копеек, проценты в размере 720 рублей 02 копеек;
-от 22 января 2025 года в размере 12300 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 6430 рублей 03 копейки, сумма процентов в размере 5869 рублей 97 копеек.
-09 сентября 2026 года в размере 8890 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга 4009 рублей 54 копейки, сумма процентов в размере 4881 рублей 18 копеек;
-09 октября 2026 года в размере 8890 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 8890 рулей 72 копейки;
-09 ноября 2026 года в размере 8890 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 8890 рублей 73 копейки.
Из материалов дела следует, что между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт от 19 февраля 2025 года о прохождении военной службы.
Таким образом, сумма задолженности на настоящий момент составляет в общем размере 14800 рублей, в том числе основной долг в размере 8210 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом в размере 6589 рублей 99 копеек, поскольку возникла до начала участия ответчика в СВО.
Сроки по иным платежам от 09 сентября 2026 года, 09 октября 2026 года и 09 ноября 2026 года не наступили, в связи с чем, не могут являться задолженностью по договору займа.
Поскольку судом установлено, что сумму займа, как в установленный договором и соглашением срок, так и до настоящего времени ответчик не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности по договору №ЦЗВВД420660 от 24 декабря 2024 года в общем размере 14800 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Широковских Д.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Широковских Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Широковских Дениса Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа №ЦЗВВД420660 от 24 декабря 2024 года в общем размере 14800 рублей, в том числе основной долг в размере 8210 рублей 01 копейка, проценты за пользование займом в размере 6589 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт