ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлеанского Ильи Юрьевича, Орлеанской Алёны Юрьевны, Чирухиной Людмилы Семёновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, установил:
истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указано, что истцы являются детьми и матерью Орлеанской О. В., умершей ***. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершей и автомобиля «Фольксваген Поло», VIN ***. При обращении к нотариусу стало известно, что для принятия наследства необходимо установить место открытия наследства, поскольку Орлеанская О. В. на день смерти нигде не зарегистрирована.
Постоянным фактическим местом жительства наследодателя Орлеанской О. В. являлась место её регистрации в квартире, расположенной по адресу: ***. В связи с продажей данной квартиры, умершая снялась с учета и переехала к дочери по адресу: ***. Легковой автомобиль «Фольксваген Поло» по имеющейся информации находится в с. ***, поскольку Орлеанская О. В. в конце декабря 2024 г. уехала в указанное место к своему партнеру по бизнесу.
Также, истцами пропущен срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку в установленный срок принимались меры по решению вопроса об установлении места открытия наследства.
На основании изложенного, истцы просят установить место открытия наследства после смерти Орлеанской О. В. по адресу: ***; восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Орлеанской О. В., последовавшей ***.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ранее заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
В рамках разрешения ходатайства судом направлялась заявка об организации проведения судебного заседания 21.05.2026 в Кушвинский городской суд Свердловской области, в удовлетворении которой отказано в связи с занятостью рассмотрения других дел.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № *** от ***, что Орлеанская Ольга Валерьевна, *** года рождения, уроженка г***, умерла ***, о чем составлена актовая запись (л.д. 16).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, Орлеанская Ольга Валерьевна является матерью Орлеанского Ильи Юрьевича, *** г.р. и Орлеанской Алёны Юрьевны, *** г.р. (л.д. 14-15).
В свою очередь, Речкалова Ольга Валерьевна родилась *** в г. ***, матерью указана ***16.
В связи с регистрацией брака произведена смена фамилии: *** у Речкаловой О. В. на Орлеанскую; *** у Речкаловой Л. С. на Чирухину (л.д. 12-13, 26).
Таким образом, истцы являются наследником первой очереди по закону после смерти Орлеанской О. В.
Также, из материалов дела следует, что после смерти Орлеанской О. В., с заявлениями о принятии наследства обратились истцы, которым разъяснена необходимость обратиться в суд для установления места открытия наследства.
Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1115 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу указанной статьи место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях.
Согласно доводам истцов и материалам дела следует, что Орлеанская О. В. имела последнее место регистрации и жительства по адресу: ***.
По сведениям регистрационного досье, Орлеанская О. В. была зарегистрирована с 21.03.2022 по 24.12.2024 по адресу: ***
В связи с этим, суд полагает, что местом открытия наследства после смерти Орлеанской О. В., умершей ***, является адрес: ***.
Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение – необходимо для оформления наследства, и установление его другим путем невозможно.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как следует из материалов дела, своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имелось в виду отсутствия установления места открытия наследства.
Так, в рамках шестимесячного срока, Орлеанская А. Ю. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с требованиями об установлении факта места открытия наследства.
Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.11.2025 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и разрешению в порядке искового производства (л.д. 19).
В рамках разрешения настоящего спора судом установлено, что местом открытия наследства после смерти Орлеанской О. В., умершей ***, является адрес: ***
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу объективных обстоятельств истцы пропустили срок для принятия наследства и имеются основания для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Орлеанского Ильи Юрьевича, Орлеанской Алёны Юрьевны, Чирухиной Людмилы Семёновны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти Орлеанской Ольги Валерьевны, *** года рождения, уроженки ***, умершей ***, является адрес: ***.
Восстановить Орлеанскому Илье Юрьевичу (паспорт *** № ***), Орлеанской Алёне Юрьевне (паспорт *** № ***), Чирухиной Людмиле Семёновне (паспорт *** № ***) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Орлеанской Ольги Валерьевны, *** года рождения, умершей ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова