ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13.03.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Дмитрия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Вепревой Елене Михайловне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Черных Дмитрия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Вепревой Елене Михайловне о защите прав потребителей.
В судебном заседании разрешалось ходатайство сторон о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и частичного прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черных Дмитрием Витальевичем (паспорт ***) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вепревой Еленой Михайловной (ИНН ***), на следующих условиях:
1.Ответчик признает и обязуется уплатить истцу денежные средства вразмере 500 000 руб. в следующие сроки:
-90000руб.-до15.04.2026-90000руб.-до15.05.2026-90000руб.-до15.06.2026-90 000 руб.-до 15.07.2026
-90 000 руб.-до 17.08.2026
-50 000 руб.-до 15.09.2026
2.В случае своевременного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие взаимных требований и претензий в рамках договора № *** от 31.03.2025 на монтаж светопрозрачных конструкций для остекления и установку на них фурнитуры.
3.Судебные расходы относятся на сторону их понесшую.
4.Стороны устанавливают, что заключение Мирового соглашения не нарушает требования действующего законодательства, права и законные интересы, как Сторон по делу, так и иных лиц.
5.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.
6.Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трёх одинаковых экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
7.В случае нарушения сроков и суммы платежей, предусмотренных настоящим соглашением, Ответчик признает исковые требования в полном объеме и согласен на получение истом исполнительного листа с указанием следующих сумм ко взысканию:
775 300 руб. - сумма задолженности по договору № *** от 31.03.2025;
100 000 руб. - компенсация морального вреда;
100 000 руб. - неустойка;
480 000 руб. - штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
60 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;
45 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта.
Производство по гражданскому делу № 2-2155/2026 по исковому заявлению Черных Дмитрия Витальевича к индивидуальному предпринимателю Вепревой Елене Михайловне о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.Е. Македонская