К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2173/2026 ~ М-736/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Королева Елена Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-2173/2026

УИД 66RS0003-01-2026-000741-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Радзумовской Марине Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лепишкиной Марии Григорьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имуществаЛепишкиной Марии Григорьевны задолженность по кредитному договору от22.11.2011 №***, заключенному изначально с акционерным обществом «ВУЗ-банк», в размере 53964,98 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 06.04.2026 после поступления материалов наследственного дела, открытого нотариусом Диденко В.И.после смерти Лепишкиной Марии Григорьевны, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества на надлежащего – Радзумовскую Марину Сергеевну.

Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.04.2026,Радзумовская Марина Сергеевна, *** рождения, с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Диденко В.И.в судебное заседание не явилась,направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Екатеринбурга к наследственному имуществуЛепишкиной Марии Григорьевны в отсутствие у истца сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Радзумовской Марины Сергеевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Радзумовской Марине Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • Р. М. С.

Третье лицо

  • Н. Д. В. И.

Ход дела

  1. 14:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:27

    Передача материалов судье

  3. 08:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:44

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    зал № 213 (Бажова, 31А)

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 213 (Бажова, 31А)

  8. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 07:56

    Дело оформлено

  10. 07:56

    Дело передано в экспедицию