ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Дворяниновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дормачёва Игоря Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 08.04.2019 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») иДормачёвым Игорем Владимировичем был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита (займа) в письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору от 08.04.2019 №***, а именно нарушил условия возврата полученных денежных средств, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований от 28.09.2020 № ***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** перешли к ООО «Финтраст». В последующем ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от 27.09.2023 №***, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №*** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 05.02.2026 задолженность по договору составляет 11424,96 руб., состоящая из основного долга. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 10.01.2020 по дату уступки прав требования истцу – 27.09.2023. Согласно имеющейся у истца информации,Дормачёв Игорь Владимирович умер 19.12.2019. Согласно реестру наследственных дел после смерти Дормачева И.В. нотариусом Нигматулиной Д.В. открыто наследственное дело № ***. Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.
На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Дормачёва Игоря Владимировича в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 №*** в размере 11424,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 06.07.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Дормачёва Игоря Владимировича на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Ребров А.А., действующий на основании доверенности от 17.07.2025, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нигматулина Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о проведении судебного заседания при данной явке, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.
Из представленной в материалы дела копии заочного решенияБерезовского городского суда Свердловской области от 25.03.2021 по гражданскому делу № 2-507/2021 следует, что с Дормачёвой Людмилы Геннадьевны, принявшей наследство после смерти Дормачёва Игоря Владимировича, умершего ***, в пользуПАО КБ «УБРиР»взыскана задолженность по кредитному договоруот 08.04.2019 №*** в размере 77725,79 руб., в том числе основной долг в размере 68334,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.04.2019 по 22.04.2020, в размере 9381,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531,77руб.
Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.04.2026, Дормачёва Людмила Геннадьевна, *** года рождения, умерла ***
При таких обстоятельствах, заявленные истцом в рамках настоящего дела требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору тождественны ранее рассмотренным Березовским городским судом Свердловской области, в связи с чем суд находит возможным производство по делу прекратить.ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»в связи с заключенными28.09.2020 и 27.09.2023 договорами уступки права требования разъяснено право обратиться в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о правопреемстве (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева