ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пупкова Данила Сергеевича к Новаковской Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Пупков Д.С. обратился в суд с иском к Новаковской Е.И. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10227,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6797 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
Истец, ответчик извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Как следует из информации представленной МВД России, ответчикНоваковская Екатерина Игоревна, *** г.р., с <***>
Доказательств фактического проживания, нахождения ответчиков на территории Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Электростальский городской суд Московской области по подсудности гражданское дело № 2-2285/2026 по иску Пупкова Данила Сергеевича к Новаковской Екатерине Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесенияопределения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк