ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Глушковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось с иском к Глушковой Анастасии Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со 01.06.2023 по 31.12.2025 в размере 55795,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 31.12.2025 в размере 13050,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В исковом заявлении указан адрес ответчика: г. *** Как следует из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 16.03.2026, Глушкова Анастасия Юрьевна, *** года рождения, уроженка г. <***>, с 17.12.2008 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ***
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца – Жданова А.А., действующая на основании доверенности от 20.10.2025, в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга не проживала. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Глушковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева