РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Поняеву Павлу Геннадьевичу, Мезенцевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между <***> и ***2 был заключен договор кредитный договор ***, в рамках которого Банком был предоставлен кредит на сумму 53312 рублей, под 25,9% годовых, сроком по ***.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки прав требований *** от *** Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору.
На дату уступки прав требований задолженность составила 65663 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 48981 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 16681 рубль 35 копеек.
Истцу стало известно, что *** ***2 умерла, по факту смерти нотариусом ***4 было открыто наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ***2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 65663 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 48981 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 16681 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 02.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ***2 на надлежащих ответчиков Поняева Павла Геннадьевича, Мезенцеву Ольгу Геннадьевну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения. Ответчиком Мезенцевой О.Г. представлен платежный документ от *** в подтверждение доказательства погашения долга по кредиту Поняевой М.Н.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** между <***> и ***2 был заключен договор кредитный договор ***, в рамках которого Банком был предоставлен кредит на сумму 53312 рублей, под 25,9% годовых, сроком по ***.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.
В соответствии с договором уступки прав требований *** от *** Банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору *** от ***.
На дату уступки прав требований задолженность составила 65663 рубля 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 48981 рубль 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 16681 рубль 35 копеек.
Вместе с тем, как уже установлено судом ***2 умерла ***.
Нотариусом г. Екатеринбурга ***4 возбуждено наследственное дело ***.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ***2, обратившимися в установленный срок с заявлениями о принятии наследства, являются:
- дочь Мезенцева Ольга Геннадьевна;
- сын Поняев Павел Геннадьевич.
Всем наследникам *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Мезенцева О.Г. и Поняев П.Г. являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***2, а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Ответчиком Мезенцевой О.Г. представлены доказательства погашения долга по кредиту ***2 на сумму 65926 рублей 31 копейка (номер платежа ***, дата операции ***).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, на момент вынесения решения задолженность должника по кредиту в полном объеме погашена его наследником.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд признает за истцом право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, поскольку исковые требования истца ответчиками были исполнены уже в ходе рассмотрения гражданского дела.
Как видно из представленных платежного поручения *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Поняеву Павлу Геннадьевичу, Мезенцевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Взыскать солидарно с Мезенцевой Ольги Геннадьевны (СНИЛС ***), Поняева Павла Геннадьевича (СНИЛС ***) в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>