ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «Вертикаль Ф», Симкову Максиму Сергеевичу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, установил:
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд к ООО «Вертикаль Ф», Симкову М.С. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.
Представитель истца ООО «УВМ-СТАЛЬ» - Ржанникова К.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ООО «Вертикаль Ф» в Орджоникидзевский районный судг. Екатеринбурга.
Представитель ответчика ООО «Вертикаль Ф», ответчик Симков М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 7.1 договора поставки от 08.04.2020, заключенному между истцом и ООО «Вертикаль Ф», все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.
В соответствии с п. 6.1 договора поручительства от 22.04.2022, заключенным между истцом и Симковым М.С., в случае, если кредитор обратиться с исковыми требованиями одновременно к должнику (покупателю по договору поставки) и поручителю спор подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.
Принимая во внимание, что договор поставки и договор поручительства содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из указанных договоров, поэтому вопрос о договорной подсудности суд полагает, что не согласован между всеми сторонами, соответственно, необходимо исходить из требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности настоящего спора.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По сведениям отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области Симков Максим Сергеевич, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес относится к подсудности Орджоникидзевскогорайонного суда г. Екатеринбурга.
Согласно открытым сведениям с сайта ФНС место нахождения ООО «Вертикаль Ф» (ОГРН ***) - ***.Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая, что место жительства ответчика Симкова М.С. и место нахождения ответчика ООО «Вертикаль Ф» расположены по адресам, не относящимся к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга, а оснований для применения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, - то при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению по его выбору, то есть по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, с учетом ходатайства истца, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ООО «УВМ-СТАЛЬ» к ООО «Вертикаль Ф», Симкову Максиму Сергеевичу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ С.А. Прилепина