РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца Бабушкина А.В., представителя ответчика Белоусовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжной Марины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете размера страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Колодяжная М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 31 марта 2013 года является получателем страховой пенсии по старости, установленной на общих основаниях в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01 января 2015 года – получателем досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик определил размер пенсионных прав исходя из отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 0,963, исчислив средний заработок за 60 месяцев работы подряд с мая 1981 по октябрь 1988 года. При этом полученный доход в апреле 1985 года 396,72 рублей, в мае 11985 года 55,79 рублей, в июне 1985 года 664,11 рубля, июле 669,86 рублей не учтен при определении среднего заработка, поскольку Отделение указывает, что данные выплаты являются пособием по беременности и родам, средний заработок за данные периоды учитывается в размере 0 рублей. Исключение данных месяцев из расчета и замена их другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующему за ними, ответчиком не производился. С указанным истец не согласна. По гражданскому делу № 2-58/2023 по иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Кировским районным судом г. Екатеринбурга принято решение, требования по настоящему спору не направлены на пересмотр решений, предмет иска отличается. В деле № 2-58/2023 истец просила суд произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения исходя из отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,02 за 60 месяцев с учетом указанных периодов, в том числе марта 1985 года в размере 97,13 рублей, апреля 1985 года в размере 552,12 рублей. В настоящем деле истец просит произвести перерасчет пенсии за период после 13 мая 2023 года и исходя из отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,001 за 60 месяцев работы с учетом периодов и заработка, указанных в иске: март 1985 года 222,53 рубля, без апреля 1985 года, декабрь 1988 года 192,47 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда по делу № 33-7606/2023 установлено, что отпуск по беременности и родам имел место с апреля 1985 года, а в лицевом счете за апрель 1985 года отражена также выплата с кодом 551 (пособие за дни временной нетрудоспособности за прошлый месяц), то есть за март 1985 года в размере 125,40 рублей, данная выплата должна быть учтена в расчете за март 1985 года, несмотря на то, что ее выплата осуществлена в апреле 1985 года. Ответчик же учитывает ее как заработок за апрель 1985 года. Истец полагает, что апрель 1985 года подлежит исключению из расчета среднего заработка и замене его декабрем 1988 года (то есть другим, непосредственно следующим за предшествующим избранному периоду). Размер заработка за март 1985 года должен быть увеличен на 125,40 рублей и составлять 222,53 рубля.
Просит возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии с 13 мая 2023 года исходя из отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,001 за 60 месяцев работы с учетом следующих периодов работы и полученного заработка: март 1981 года - 110,30 руб., апрель 1981 года -178,78 руб., май 1981 года - 190,18 руб., август 1981 года - 423,08 руб., сентябрь 1981 года - 551,79 руб., октябрь 1981 года - 413,45 руб., ноябрь 1981 года - 339,71 руб., февраль1982 года - 143,61 руб., март 1982 года - 182,30 руб., апрель 1982 года -144.47 руб., май 1982 года - 139,33 руб., июнь 1982 года - 63,75 руб., июль1982 года - 291,06 руб., август 1982 года - 238,37 руб., ноябрь 1982 года -146.47 руб., декабрь 1982 года - 111,68 руб., январь 1983 года - 63,05 руб., февраль 1983 года - 69,83 руб., март 1983 года - 45,28 руб., апрель 1983 года - 61,00 руб., май 1983 года - 76,99 руб., июнь 1983 года - 55,06 руб., июль 1983 года - 86,46 руб., август 1983 года - 26,28 руб., сентябрь 1983 года - 78,08 руб., октябрь 1983 года - 62,24 руб., ноябрь 1983 года - 88,28 руб., декабрь 1983 года - 102,92 руб., март 1984 года - 111,62 руб., апрель 1984 года - 238,86 руб., май 1984 года - 267,35 руб., июнь 1984 года - 229,71 руб. июль 1984 года - 289,50 руб., август 1984 года - 289,98 руб., сентябрь 1984 года - 183,98 руб., октябрь 1984 года - 262,80 руб., ноябрь 1984 года - 375,67 руб., декабрь 1984 года - 383,10 руб., январь 1985 года - 386,60 руб., февраль 1985 года - 301,23 руб., март 1985 года – 222,53 руб., июнь 1987 года - 67,58 руб., июль 1987 года - 104,65 руб., август 1987 года - 147,90 руб., сентябрь 1987 года - 44,09 руб., октябрь1987 года - 304,41 руб., ноябрь 1987 года - 180,76 руб., декабрь 1987 года - 234,23 руб., январь 1988 года - 334,67 руб., февраль 1988 года - 188,71 руб., март 1988 года - 230,52 руб., апрель 1988 года - 244,98 руб., май 1988 года - 232,28 руб., июнь 1988 года - 248,85 руб., июль 1988 года - 190,85 руб., август 1988 года - 322,89 руб., сентябрь 1988 года - 285,23 руб., октябрь 1988 года - 175,48 руб., ноябрь 1988 года - 246,04 руб., декабрь 1988 года – 192,47 руб.
Истец Колодяжная М.В. в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца Бабушкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что истец выбрала такой расчет. Предыдущее решение суда не препятствует истцу просить перерасчет с учетом иного размера заработка за март 1985 года, исключении заработка за апрель 1985 года и замены его заработком за декабрь 1988 года.
Представитель ответчика Белоусова Ю.С., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому оснований для удовлетворения требований не имеется. По ранее рассмотренному спору истцом заявлены требования о включении в подсчет отношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране сумм заработка за март 1985 года в размере 97,13 руб., за апрель 1985 года в размере 522,12 руб. Судебными инстанциями рассмотрен именно такой предмет иска, указано, что удовлетворению подлежит только требование о включении в расчет заработка суммы за апрель 1985 года в размере 125,40 руб. Заявляя требования об учете заработка 125,40 руб. именно за март 1985 года, истец фактически выражает несогласие с ранее принятым судебным актом. Требование направлено на пересмотр уже состоявшихся судебных актов. Включение в расчет отношения суммы заработка за декабрь 1988 года в размере 192,47 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно Закону от 20 ноября 1990 года № 340-1 включение в состав заработка для исчисления такой выплаты как пособие беременности и родам, на которую не начисляются страховые взносы, не предусмотрено. Период отпуска по беременности и родам работником, состоящим в трудовых отношениях, замене другим периодом при подсчете среднемесячного заработка не подлежит. По ранее рассмотренному делу судами трех инстанций установлено отсутствие оснований для замены периодов нахождения истца в отпуске по беременности и родам иными периодами ее работы для расчета коэффициента заработной платы. Требования истца удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании представитель ответчика Белоусова Ю.С. на доводах отзыва настаивала.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что истец Колодяжная М.В. является получателем страховой пенсии по старости с 31 марта 2013 года бессрочно. С учетом вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец является получателем страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-58/2023 по исковому заявлению Колодяжной М.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) от 27 января 2023 года рассмотрены требования истца возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в Отдельном контрольно-пропускном пункте «Екатеринбург» пограничных войск Российской Федерации с 01 января 2002 года по 17 мая 2005 года в должности телефониста международной телефонной станции связи, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня ее назначения с учетом подлежащих уплате страховых взносов за периоды работы в ОКПП «Екатеринбург» с 01 января 2002 года по 17 мая 2005 года в размере 9 346,07 руб., и исходя из отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в размере 1,02 за 60 месяцев работы с учетом следующих периодов работы и полученного заработка: март 1981 г. - 110,30 руб., апрель 1981 г. -178,78 руб., май 1981 г. - 190,18 руб., август 1981 г. - 423,08 руб., сентябрь 1981 г. - 551,79 руб., октябрь 1981 г.- 413,45 руб., ноябрь 1981 г. - 339,71 руб., февраль1982 г. - 143,61 руб., март 1982 г. - 182,30 руб., апрель 1982 г. -144.47 руб., май 1982 г. - 139,33 руб., июнь 1982 г. - 63,75 руб., июль1982 г. - 291,06 руб., август 1982 г. - 238,37 руб., ноябрь 1982 г. -146.47 руб., декабрь 1982 г. - 111,68 руб., январь 1983 г. - 63,05 руб., февраль 1983 г. - 69,83 руб., март 1983 г. - 45,28 руб., апрель 1983 г. - 61,00 руб., май 1983 г. - 76,99 руб., июнь 1983 г. - 55,06 руб., июль1983 г. - 86,46 руб., август 1983 г. 26,28 руб., сентябрь 1983 г. - 78,08 руб., октябрь 1983 г. - 62,24 руб., ноябрь 1983 г. - 88,28 руб., декабрь 1983 г. -102,92 руб., март 1984 г. -111,62 руб., апрель 1984 г. - 238,86 руб., май 1984 г. - 267,35 руб., июнь 1984 г. - 229,71 руб. июль 1984 г. - 289,50 руб., август 1984 г. - 289,98 руб., сентябрь 1984 г. - 183,98 руб., октябрь 1984 г. - 262,80 руб., ноябрь 1984 г. - 375,67 руб., декабрь 1984 г. - 383,10 руб., январь 1985 г. - 386,60 руб., февраль 1985 г. - 301,23 руб., март 1985 г. - 97,13 руб., апрель 1985 г. - 522,12 руб., июнь 1987 г.- 67,58 руб., июль 1987 г. - 104,65 руб., август 1987 г. - 147,90 руб., сентябрь 1987 г. - 44,09 руб., октябрь1987 г. - 304,41 руб., ноябрь 1987 г. - 180,76 руб., декабрь 1987 г. - 234,23 руб., январь 1988 г. - 334,67 руб., февраль 1988 г. -188,71 руб., март 1988 г. - 230,52 руб., апрель 1988 г. - 244,98 руб., май 1988 г. - 232,28 руб., июнь 1988 г. - 248,85 руб., июль 1988 г. - 190,85 руб., август 1988 г. - 322,89 руб., сентябрь 1988 г. - 285,23 руб., октябрь 1988 г. - 175,48 руб., ноябрь 1988 г. - 246,04 руб.
Решением суда от 27 января 2023 года требования Колодяжной М.В. удовлетворены частично. Возложена обязанность на Отделение включить в общий страховой стаж Колодяжной М.В. период работы с 01 января 2002 года по 17 мая 2005 года, обязанность произвести перерасчет пенсии Колодяжной М.В. с учетом периода работы с 01 января 2002 года по 17 мая 2005 года.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 мая 2023 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 января 2023 года в части возложения обязанности по перерасчету пенсии Колодяжной М.В. изменено, указано на обязанность Отделения произвести с 31 марта 2013 года перерасчет пенсии Колодяжной М.В. с учетом включения в заработок за апрель 1985 года пособия по временной нетрудоспособности в сумме 125,40 руб., а также с учетом периода работы Колодяжной М.В. с 01 января 2002 по 17 мая 2005 года и подлежащих уплате за данный период страховых взносов, исходя из размера заработной платы: январь 2002 года -1412, 34 руб., февраль 2002 года - 1296,40 руб., март 2002 года - 1711,53 руб., апрель 2002 года - 1686,84 руб., май 2002 года - 1699,50 руб., июнь 2002 года - 1617,20 руб., июль 2002 года - 2451,79 руб., август 2002 года - 1102,62 руб., сентябрь 2002 года - 1617,19 руб., октябрь 2002 года - 1265,62 руб., ноябрь 2002 года - 1617,20 руб., декабрь 2002 года - 1617,19 руб., январь 2003 года - 1536, 31 руб., февраль 2003 года - 1617,20 руб., март 2003 года - 1681,88 руб., апрель 2003 года - 3042,15 руб., май 2003 года - 3195,74 руб., июнь 2003 года - 1665,73 руб., июль 2003 года - 1681,88 руб., август 2003 года - 1601,81 руб., сентябрь 2003 года - 1515,80 руб., ноябрь 2003 года - 1601,32 руб., декабрь 2003 года - 3682,66 руб., январь 2004 года - 2253,71 руб., февраль 2004 года - 2253,71 руб., март 2004 года - 1741,50 руб., апрель 2004 года - 1741, 50 руб., май 2004 года - 2195,79 руб., июль 2004 года - 2039,10 руб., август 2004 года - 243 руб., сентябрь 2004 года - 2211,83 руб., октябрь 2004 года - 2529 руб., ноябрь 2004 года - 3566,04 руб., декабрь 2004 года - 3258,71 руб., январь 2005 года - 1634,17 руб., февраль 2005 года - 2253,71 руб., март 2005 года - 2571,55 руб., апрель 2005 года - 2253,71 руб., май 2005 года - 1514,40 руб.
В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года решение суда от 27 января 2023 года в неизмененной и неотмененной части и апелляционное определение от 12 мая 2023 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Колодяжной М.В., представителя Колодяжной М.В. Бабушкина А.В., Отделения оставлены без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением от 12 мая 2023 года установлено, что отпуск по беременности и родам у Колодяжной М.В. имел место с апреля 1985 года, в лицевом счете за апрель отражена также выплата с кодом «551» пособие за дни временной нетрудоспособности за прошлый месяц, то есть за март 1985 в размере 125,40 руб., данная выплата должна быть учтена в расчете заработка (ст. 100 Закона № 340-1).
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда в части возложения обязанности по перерасчету пенсии Колодяжной М.В. путем указания на обязанность Отделения произвести с 31 марта 2013 года перерасчет пенсии Колодяжной М.В. с учетом включения в заработок за апрель 1985 года пособия по временной нетрудоспособности в сумме 125,40 руб.
Доводы истца о том, что данная сумма должна быть зачтена в заработке за март 1985 года, судом отклоняются, поскольку судебными актами уже установлены обстоятельства, которые являются обязательными для суда в настоящем споре.
Желание истца об ином учете пособия по временной нетрудоспособности не основано на нормах материального права. Позиция истца о не применении положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречит принципам гражданского процессуального законодательства.
Довод истца об ином учете пособия является попыткой преодолеть вступившие в законную силу судебные акты.
Также судом отклоняется довод истца о замене заработка за апрель 1985 года заработком за декабрь 1988 года.
В соответствии со ст. 102 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.
Указанная норма, содержит исчерпывающий перечень периодов, подлежащих исключению и замене иными периодами, в их число отпуск по беременности и родам не входит.
Суды по делу № 2-58/2023 пришли к выводу, что в апреле-июле 1985 года Колодяжная М.В. находилась в отпуске по беременности и родам, который не подлежит замене по выбору истца на иные месяцы.
Доводы стороны истца о замене месяца нахождения в отпуске по беременности и родам месяцем, следующим за избранным периодом, также были предметом оценки трех судебных инстанции по гражданскому делу № 2-58/2023, признаны не соответствующими нормам материального права. Иное толкование и применение законодательства при рассмотрении нового искового заявления также противоречит установленным нормам гражданского и гражданского процессуального законодательства.
При указанных обстоятельствах каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований Колодяжной М.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Колодяжной Марины Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете размера страховой пенсии оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт