Дело № 66RS0003-01-2025-003106-77 Производство № 2-2050/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Инкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Инкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 492 572 руб. 14 коп.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом с учетом ходатайства истца, указанного в иске, произведена замена ненадлежащего наследственного имущества Инкиной О.В. на надлежащего – наследника Инкина С.С.
Стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-37608/2025 от 11.08.2025 Инкина Ольга Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Суханов А.Б., член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеуказанных положений закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принятого ответчиком Икиным С.С., не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства, являются обязательствами на текущий момент Инкиной О.В., следовательно, требования истца по денежному обязательству могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу положений статьи 213.11 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21508 руб. подлежит возврату по платежному поручению № 331056 от 10.06.2025.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Инкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без рассмотрения.
Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21508 руб. по платежному поручению № 331056 от 10.06.2025.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н. А. Маркова