РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР)обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Скобелева Александра Ниловича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 14.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Скобелевым Александром Ниловичем было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 361446 руб. с процентной ставкой 24,50 % годовых. Срок возврата кредита – 14.05.2029.По состоянию на 05.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 393411,95 руб., в том числе 350558,81руб. – сумма основного долга, 42853,14 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 15.05.2024 по 05.04.2025. Согласно информации, имеющейся в банке, 13.09.2024 заемщик умер.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Скобелева Александра Ниловича задолженность по кредитному договору от 14.05.2024 №*** период с 14.05.2024 по 05.04.2025в размере 393411,95руб., в том числе 350558,81руб. – сумму основного долга, 42853,14 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12335,30 руб.
Определением суда от 23.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Скобелева Александра Ниловича на ответчика Скобелеву Ольгу Эдуардовну.
Определением Чкаловского районного судаг. Екатеринбурга от 08.10.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Определением судьи от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Определением суда от 28.01.2026 произведена замена ответчика Скобелевой Ольги Эдуардовны на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).
Определением Орджоникидзевскогорайонного суда г.Екатеринбурга от 28.01.2026 гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Якимова Д.И., действующаяна основании доверенности от 18.02.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и Скобелевым Александром Ниловичем было заключено кредитное соглашение№***, о предоставлении кредита в размере 361 446 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность подлежала погашению ежемесячными аннуитетными платежами в размере9476 руб. в день, соответствующий дню предоставления кредита – 14 числа каждого месяца, последний платеж – 9629,61 руб.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету №***.
09.08.2024 Скобелев Александр Нилович умер, выдано свидетельство о смерти *** от 12.08.2024.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга УЗАГС СО от 16.06.2025, имеются сведения о заключении 21.03.2003 брака с Васильевой Ольгой Эдуардовной, *** года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия Скобелева.
На момент смерти Скобелев А.Н. был зарегистрирован по адресу: г. *** Вместе со Скобелевым А.Н. наследники первой очереди по закону на момент его смерти зарегистрированы не были.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 14.05.2024 №*** по состоянию на 05.04.2025 составляет 393411,95 руб., из которых350558,81руб. – сумма основного долга, 42853,14 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 15.05.2024 по 05.04.2025.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти Скобелева А.Н. не заводилось, супруга Скобелева Ольга Эдуардовна с заявлением о принятии наследства не обращалась. Супруга наследодателя на момент смерти Скобелева А.Н. была зарегистрирована по адресу: г. ***.
Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники Скобелева А.Н. не приняли, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, следовательно, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Как следует из представленных ответов на запросыиз ГУ МВД России по Свердловской области, Инспекции Гостехнадзора, ГБУ СО «Областной центр недвижимости», Управления Росреестра по Свердловской области, недвижимого имущества, транспортных средств, техники за умершим Скобелевым А.Н. не зарегистрировано.
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области от 05.08.2025, на имя Скобелева А.Н. имелись открытые счета в акционерном обществе «Райффайзенбанк», публичном акционерном обществе «Банк ПСБ», Банк ВТБ (ПАО), акционерном обществе «ОТП Банк», ПАО КБ «УБРиР».
Согласно ответам на судебные запросы из акционерного общества «Райффайзенбанк», публичного акционерного общества «Банк ПСБ», Банк ВТБ (ПАО), акционерного общества «ОТП Банк», ПАО КБ «УБРиР» остаток денежных средств по всем открытым на имя Скобелева А.Н. счетам составляет 0 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что выморочного имущества наследодателя Скобелева А.Н. не обнаружено, то оснований для взыскания с ТУ Росимущества по Свердловской области задолженности по кредитному договору от 14.05.2024 №***, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева