ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 30 апреля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Л.В., Космана И.Л. к ООО "Специализированный застройщик "Тетрис Сулимова"об устранении нарушений прав собственника помещения, установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску Болотовой Л.В., Космана И.Л. к ООО "Специализированный застройщик "Тетрис Сулимова"об устранении нарушений прав собственника помещения.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 153.8-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего B связи с подачей Истцами искового заявления об устранении нарушений прав собственника.
2. Истцы и Ответчик урегулировали возникший спор. В связи с чем, Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела N 2-2167/2026, распределяются между Сторонами следующим образом:
3.1. В связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату Истцам государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной Истцами государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3.2. Государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы уплаченной Истцами государственной пошлины при подаче искового заявления относится на Истца.
3.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один - для Истца, один - для Ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Указанное мировое соглашение подписано представителем истца – <***> и представителем ответчика <***> Полномочия представителей подтверждены.
Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., 70 % от которой составляет 2100 руб., указанная сумма подлежит возврату истцам по 1050 руб. каждому.
Руководствуясь положениями абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное междупредставителем <***>. и представителем ответчика <***> на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 153.8-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения спора, возникшего B связи с подачей Истцами искового заявления об устранении нарушений прав собственника.
2. Истцы и Ответчик урегулировали возникший спор. В связи с чем, Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Екатеринбурга гражданского дела N 2-2167/2026, распределяются между Сторонами следующим образом:
3.1. В связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату Истцам государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной Истцами государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3.2. Государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы уплаченной Истцами государственной пошлины при подаче искового заявления относится на Истца.
3.3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один - для Истца, один - для Ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Возложить на Казначейство России (ФНС России) вернуть Болотовой Л.В. (СНИЛС ***) государственную пошлину в сумме 1 050 руб., оплаченную по чеку от 09.02.2026.
Возложить на Казначейство России (ФНС России) вернуть Косман И.Л. (СНИЛС ***) государственную пошлину в сумме 1 050 руб., оплаченную по чеку от 09.02.2026.
Производство по гражданскому делу по иску Болотовой Л.В., Космана И.Л. к ООО "Специализированный застройщик "Тетрис Сулимова"об устранении нарушений прав собственника помещения – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись В. С. Станевич