РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Омутинское 06 августа 2026 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеева С.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазаревой О.А. от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Сергеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 7104 №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12 марта 2026 года Лазаревой О.А. Сергеев С.В. признан виновным в том, что он в нарушение ст.32 КоАП РФ наложенный 29.01.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 административный штраф в размере 2 500 рублей не уплатил в установленный законом срок до 27.04.2025 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12.03.2026 года Сергеев С.В. подал жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку повестки на судебное заседание ему не приходили, проживает и прописан он в <адрес>, а не в <адрес>.
При рассмотрении настоящей жалобы лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сергеев С.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав Сергеева С.В., исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12.03.2026 года Сергееву С.В. было направлено не по адресу его проживания и прописки, суд считает необходимым восстановить Сергееву С.В. пропущенный срок обжалования.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени по делу об административном правонарушении № от 29.01.2025 года Сергеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. (л.д. 7)
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.11.2025 года, составленному в отсутствие Сергеева С.В., последним в установленные сроки, а именно до 28.04.2025 года, не оплачен административный штраф в размере 2 500 рублей назначенный постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Тюмени от 29.01.2025 года №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. (л.д. 3)
Судебное заседания для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева С.В. было назначено мировым судьей на 26.02.2026 года и в последующим отложено до 12.03.2026 года, о чем Сергеев С.В. извещался судебной повесткой по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15, 17). При этом почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения.
Согласно сведениям о регистрации по месту жительства Сергеева С.В. зарегистрирован с 1988 года по адресу: <адрес>.
При этом, согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Сергеев С.В. о дате, месте и врмени рассмотрения дела мировым судьей извещался по адресу: <адрес>, в то время как с 1988 года зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>
Таким образом Сергеев С.В. извещался не по адресу регистрации и проживания, иных доказательств о надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела, в том числе, направленное телефонограммой, телеграммой либо иным способом, позволяющим контролировать получение извещения адресатом, материалы дела не содержат, извещение Сергеева С.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сергеева С.В. в той части, что он не был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, нашли свое подтверждение и поставноление подлежит отмене.
Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, Сергеев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ 28.04.2025 года (срок до которого должен был быть уплачен административный штраф), поэтому срок привлечения Сергеева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек 29.04.2026 года.
При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Сергеева С,В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство Сергеева С.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области 12.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, удовлетворить, восстановить Сергееву <данные изъяты> срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области 12.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 12.03.2026 года в отношении Сергеева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Сергеева С.В. – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить, что возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников