ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002262-78 (2-1669/2026) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Середкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О11 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты). Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 117,39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело (данные изъяты).
Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 117,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 664,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в гражданском деле в качестве ответчика Середкина Ирина Николаевна.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности № 204-С от 10.09.2025 (л.д. 31), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, суду доверяет, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 оборот).
Ответчик Середкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 14 803,00 рублей, с процентами за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых, с ежемесячной выплатой 1 560,00 руб., дата платежа до 21-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 117,39 руб., из которых: основной долг – 89540,89 руб., проценты за пользование кредитом – 22 064,78 руб., комиссия за участие в Программе по организации по организации по страхованию – 4 911,72 руб., плата за пропуск платежа – 5 600,00 руб. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122 117,39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), однако требование банка клиентом не исполнено.
Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 48).
Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследниками первой очереди являются:
- супруга Середкина Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруга Ф.И.О2, состоящее из:
- <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ф.И.О12», с причитающимися процентами и компенсациями;
- всего движимого и недвижимого имущества на день смерти принадлежащего умершему (л.д. 53);
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделе долив нажитом имуществе во время брака с Ф.И.О2, состоящее из:
- <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, (л.д. 53 оборот);
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> А, <адрес>,
- всего движимого и недвижимого имущества (л.д. 54);
и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделе доли в нажитом имуществе во время брака с Ф.И.О2, состоящее из:
- денежных средств, хранящихся в Ф.И.О13 Ф.И.О1», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 54 оборот);
- дочь Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её отца Ф.И.О2, в пользу своей матери Середкиной И.Н. (л.д. 55);
- сын Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца Ф.И.О2, в пользу своей матери Середкиной И.Н. (л.д. 55 оборот);
- мать Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её сына Ф.И.О2, в пользу его супруги Середкиной И.Н. (л.д. 56).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О9 выданы Середкиной И.Н. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 57-57 оборот) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 58) и ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 58 оборот) и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59).
Так, наследник первой очереди супруга Ф.И.О3 фактически приняла наследство.
Сведений об ином имуществе Ф.И.О2 в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Середкиной И.Н., как наследника, поскольку она совершила и приняла вышеуказанное наследство.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С Середкиной И.Н. как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 117 рублей 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 664 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Середкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Середкиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 117 рублей 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Середкиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 664 рубля 00 копеек.
Всего взыскать: 126 781 рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.