ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском ФИО1 о возложении обязанности в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения суда, предоставить доступ специалистам АО «Екатеринбурггаз» к общему домовому имуществу в принадлежащем ему жилом помещении № ****** многоквартирного <адрес> в <адрес> для проведения технического обслуживания и ремонтных работ газового оборудования. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе истца от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ доступ в жилое помещение специалистам АО «Екатеринбурггаз» ответчиком предоставлен, обследование проведено, газоснабжение восстановлено.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Факт оплаты ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» государственной пошлины в размере 20000 руб. при подаче заявления в суд подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 14000 рублей (20000/100х70).
Поскольку доступ в квартиру ответчиком предоставлен после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. (30% от 20000 руб.- уплаченной истцом суммы государственной пошлины).
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ ООО «УК ЖКХ <адрес>» от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» уплаченную при подаче заявления в суд на основании платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 14000 рублей, через налоговые органы.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская