К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4584/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Ромашова Мария Валерьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
02.11.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-2977/2026 ~ М-1762/2026

Решения

УИД: 66RS0005-01-2026-004328-07

Дело № 2-4584/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2026 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.

при секретаре судебного заседания Копейке А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Бессмертному Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к Бессмертному И.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ****** от 18.09.2012, заключенному с ООО КБ «УБРиР», за период с 19.01.2013 по 20.12.2020 в размере 362547 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11564 руб.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомивших, доказательства уважительности причин неявки не представивших, в том числе в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Препятствий для принятия отказа истца от иска в полном объеме суд не усматривает. Чьих-либо прав отказ от настоящего иска не нарушает. Отказ от иска изложен в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном представителем истца, действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия. Заявление содержит указание на то, что истцу известны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с отказом от иска на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращению истцу из бюджета подлежат 70 % уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № ****** от 30.03.2025 на сумму 5781 руб. 85 коп., платежное поручение № ****** от 09.04.2026 на сумму 5782 руб. 15 коп.) в размере 8 094 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) от иска к Бессмертному Илье Сергеевичу (паспорт № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) из бюджета государственную пошлину в размере 8 094 руб. 80 коп. (платежное поручение № ****** от 30.03.2025 на сумму 5781 руб. 85 коп., платежное поручение № ****** от 09.04.2026 на сумму 5782 руб. 15 коп.).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Ромашова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Б. И. С.

Третье лицо

  • АО КБ "УБРиР"

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:50

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ул. Н.Воли 77, Каб №104 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом