ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Ф.И.О1 заключили индивидуальное условия кредитования (данные изъяты) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 61 000 рублей под 49,90 % годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен, согласно п. 13 индивидуальных условий кредитования Ф.И.О1 ознакомлен и не возражает уступке прав (требования). Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), по которому задолженность по кредитному договору (данные изъяты) была передана от (кредитора) ПАО «<данные изъяты>» - ООО ПКО «<данные изъяты>». В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Ф.И.О1 составляет 76 348,50 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 58 861,74 рублей; по сумме начисленных процентов - 17 486,76 рублей. В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования (данные изъяты) в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «<данные изъяты>», где сумма основного долга составляет – 58 861,74 рублей. Таким образом, ООО ПКО «<данные изъяты>» по заключенному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 58 861,74 рублей по дату его фактического исполнения.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по индивидуальным условиям кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 348,50 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 58 861,74 рублей; по сумме начисленных процентов - 17 486,76 рублей; проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 58 861,74 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 397,06 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Ф.И.О1 заключили индивидуальное условия кредитования (данные изъяты) в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 61 000 рублей под 49,90 % годовых (л.д. 37, 60-61).
Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 55-59). Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), по которому задолженность по кредитному договору (данные изъяты) была передана от (кредитора) ПАО «<данные изъяты>» - ООО ПКО «<данные изъяты>» (л.д. 20-27).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 76 348,50 рублей, что подтверждается актом уступки прав (требований) (л.д. 10-15).
Ответчику Ф.И.О1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 76 348,50 рублей и включает в себя: сумму выданных кредитных средств (основной долг) – 58 861,74 рублей; сумму начисленных процентов - 17 486,76 рублей (л.д. 40-43).
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, сведения о поступлении денежных средств от ответчика, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 348,50 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 58 861,74 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 397,06 рублей. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления и копий документов в сумме 397,06 рублей (л.д. 39). Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а потому подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по индивидуальным условиям кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 348,50 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 58 861,74 рублей; по сумме начисленных процентов - 17 486,76 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 397,06 рублей; всего 80 745,56 рублей;
взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 58 861,74 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина