ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002305-46 (2-1717/2026) по иску Акционерного общества «ТБанк» к Хачатрян Гегуш Андраниковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян Гегуш Андраниковной и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержаться в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), тарифных план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкеты кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил денежные средства на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не начислял. Ответчик сумму задолженности не погасил. Задолженность по кредитному договору составляет 1 121 845,66 рублей, из которых:
1 019 969,80 рублей – просроченный основной долг;
92 767,75 рублей – просроченные проценты;
9 108,11 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;
0,00 рублей - страховая премия.
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 1 121 845,66 рублей, из которых:
1 019 969,80 рублей – просроченный основной долг;
92 767,75 рублей – просроченные проценты;
9 108,11 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;
0,00 рублей - страховая премия, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 46 218,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ф.И.О5, тип – легковой, VIN (данные изъяты), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в ходатайстве просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Хачатрян Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по неизвестным причинам.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Хачатрян Гегуш Андраниковной заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) на сумму 1 050 000 рублей 00 копеек (в офертно-акцептной форме), с процентной ставкой (данные изъяты)% годовых, со сроком действия договора, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с ежемесячным регулярным платежом в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, с количеством платежей – (данные изъяты) штраф за неоплату регулярного платежа составляет (данные изъяты)% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-23).
Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счёта, из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объёме.
В связи с чем, банк расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, с указанного времени проценты и комиссии не начисляются.
Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 121 845,66 рублей, из которых:
1 019 969,80 рублей – просроченный основной долг;
92 767,75 рублей – просроченные проценты;
9 108,11 рублей – пени на сумму не поступивших платежей;
0,00 рублей - страховая премия (л.д. 13).
Расчёт суммы основного долга, приобщённый истцом, судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 11 кредитному договору кредит предоставляется на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян Г.А. является собственником транспортного средства Ф.И.О6, тип – легковой, VIN (данные изъяты), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 24).
Согласно пункту 2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства Ф.И.О7, тип – легковой, VIN (данные изъяты), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 550 000 рублей 00 копеек (л.д. 24).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом ответчиком не погашена.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, пени.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным обратить взыскание на имущество – транспортное средство Ф.И.О8, тип – легковой, VIN (данные изъяты), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С Хачатрян Г.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
1 121 845,66 рублей, из которых:
1 019 969,80 рублей – просроченный основной долг;
92 767,75 рублей – просроченные проценты;
9 108,11 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хачатрян Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 218,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Хачатрян Гегуш Андраниковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хачатрян Гегуш Андраниковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 1 121 845,66 рублей, из которых:
1 019 969,80 рублей – просроченный основной долг;
92 767,75 рублей – просроченные проценты;
9 108,11 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Взыскать Хачатрян Гегуш Андраниковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН (данные изъяты)) расходы по уплате госпошлины в размере 46 218,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ф.И.О9, тип – легковой, VIN (данные изъяты), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.