ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002316-13 (2-1715/2026) по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Бондаревой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева М.Н. заключила с истцом договор займа № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 26 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом из ставки (данные изъяты)5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Бондаревой М.Н., вынесенный мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, был отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59 670 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 33 670 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59 670 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 33 670 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Кованова Е.С., действующая по доверенности (л.д. 18), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, просил иск удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6, 8).
Ответчик Бондарева М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ответчику направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации по месту жительства. В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Судом установлено, на основании договора потребительского займа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило Бондаревой М.Н. заём в сумме 26 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование из расчёта 255,5 % годовых (л.д. 10-11).
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 12).
Размер задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 670 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 33 670 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Сумма процентов не превышает четырёхкратный размер суммы займа, согласно действовавшему законодательству на момент заключения договора займа.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Бондаревой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН (данные изъяты) задолженность по договору займа № К25В04320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 670 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Всего взыскать – 63 670 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.