ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания село Омутинское 15 декабря 2025 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-38/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кошановой Э.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Кошанова Э.А. совершила административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.
20.05.2025 года в 13 час. 46 мин. на <адрес>А в <адрес> Кошанова Э.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учла скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила съезд с проезжей части дороги, в результате чего здоровью пассажира автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред средний тяжести, здоровью пассажира автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред, то есть Кошанова Э.А. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Кошанова Э.А. при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд считает вину Кошановой Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Вина Кошановой Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным 21.10.2025 года, из которого следует, что 20.05.2024 года в 13 час. 46 мин. на <адрес>А в <адрес> Кошанова Э.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учла скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд в кювет, вследствие чего, причинен вред средний тяжести, здоровью пассажира автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред, то есть своими действиями Кошанова Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; (л.д. 4)
протоколом <адрес>9 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу, составленных 20.05.2025 года, из которых следует, что к проезжей части <адрес>А в <адрес> с правой стороны примыкают обочина и тротуар, с левой стороны примыкает обочина, а во время осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружена деформация кузова; (л.д. 43-48)
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 20.05.2025 года, из которых установлено, что у транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляла Кошанова Э.А., зафиксирована деформация всего кузова транспортного средства; (л.д. 49)
рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Омутинский» ФИО3 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по рапорту начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2025 года по адресу <адрес> А <адрес> было установлено, что Кошанова Э.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего пассажирам транспортного средства Потерпевший №1 и ФИО5 причинены телесные повреждения; (л.д. 25)
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного заместителем начальника СО МО МВД России "Омутинский" ФИО3, из которого установлено, что 20.05.2025 года в 13 час. 46 мин. на <адрес>А в <адрес> Кошанова Э.А., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила съезд с проезжей части дороги, вследствие чего пассажирам автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были причинены телесные повреждения, в возбуждении уголовного дела в отношении Кошановой Э.А. по ст. 164 УК Ф отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; (л.д. 26)
данными письменного объяснения Потерпевший №2 о том, что 20.05.2025 года около 13 часов 46 минут она со своей подругой Кошановой Э. и ее молодым человеком приехали в <адрес> и когда поехали в магазин, на перекрестке <адрес> съехали в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения носа; (л.д. 55);
заключением эксперта Омутинского межрайонного отделения ГБУЗ <адрес> "ОБСМЭ" от 22.09.2025 года №, согласно выводам которого, на основании представленных медицинских документов у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью имелись: кровоподтек (подкожная гематома) лобной области справа, закрытый перелом носовых костей со смещением. Кровоподтек (подкожная гематома) лобной области справа возник от ударного или ударно-компрессионого воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Закрытый перелом носовых костей со смещением возник от ударного или ударно-компрессионого воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, в пределах 3-х недель до обращения за медицинской помощью и причинил легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); (л.д. 29-30)
заключением эксперта Омутинского межрайонного отделения ГБУЗ <адрес> "ОБСМЭ" от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, на основании представленных медицинских документов у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелся: закрытый поперечный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением. Закрытый поперечный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением возник от ударного или ударно-компрессионого воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); (л.д. 34-35)
заключением эксперта Омутинского межрайонного отделения ГБУЗ <адрес> "ОБСМЭ" от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой, на основании представленных медицинских документов у Кошановой Э.А. на момент обращения за медицинской помощью имелась: рана нижней губы. Рана нижней губы возникла в пределах нескольких минут (нескольких часов) до обращения за медицинской помощью, на что указывает продолжающееся кровотечение из раны на тот момент времени и причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). (л.д. 39-40)
Оценивая указанные заключения эксперта, суд считает их объективными, поскольку они составлены независимым лицом, имеющим познания в области судебной медицины, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертизы проведены на основании норм КоАП РФ и выводы эксперта сомнения у суда не вызывают.
В соответствии с п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.
Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
В соответствии с п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При указных обстоятельствах несмотря на то, что в результате нарушения Кошановой Э.А. ПДД РФ пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру транспортного средства Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, действия Кошановой Э.А. в соответствии с требованиями ст. 4.4 КоАП РФ подлежат квалификации со ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушение Кошановой Э.А. п. 10.1 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи и признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Кошановой Э.А. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Кошанова Э.А. совершила правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидела возможности наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кошановой Э.А., в соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает Кошановой Э.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья - постановил:
Признать Кошанову Э.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 28 000 (двадцати восьми тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> МО МВД России "Омутинский" КПП 722001001 ИНН 7220004204 Код ОКАТО 71634448 номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 017102101 КБК 18№ УИН 18№.
Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.
Судья
Омутинского районного суда – Меркушева М.Н.