РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Пономаревой А.А., с участием административного истца Чадаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 11 августа 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Чадаевой Л.В. к МО МВД России «Куртамышский», ИЦ УМВД России по Курганской области, УМВД России по Курганской области о признании незаконным внесение в базу данных сведений об уголовном преследовании, обязанности удалить сведения об уголовном преследовании,
УСТАНОВИЛ:
Чадаева Л.В. обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Куртамышский», ИЦ УМВД России по Курганской области о признании незаконным внесение в базу данных сведений об уголовном преследовании и прекращении уголовного дела (преследования), обязанности ИЦ УМВД России по Курганской области удалить из базы данных сведения об уголовном преследовании Чадаевой (Каменомосткой) Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> как и о прекращении уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.
Свои требования мотивировала тем, что 09.06.2026 в рамках проведения проверки при поступлении на службу в Органы внутренних дел г.Куртамыша административному истцу стало известно, что в ИЦ УМВД России по Курганской области в январе 2012 г. в базу данных внесены сведения об уголовном преследовании в отношении истца. Ранее она неоднократно запрашивала сведения о судимости, сведений о судимости не имелось. О том, что в отношении истца в 2012 г. осуществлялось какое-либо уголовное преследование не было известно.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 15.07.2026 к участию в дело в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Курганской области.
В судебном заседании административный истец Чадаева Л.В. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с заявленными требованиями. Также пояснила, что не согласна с тем, что вынесли в отношении нее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В 2012 году ее никто не опрашивал, протоколы она не подписывала, постановление ей не направлялось. Она не согласна с привлечением ее к уголовной ответственности и внесении в связи с этим сведений в Информационный Центр. Данная информация о привлечении ее к уголовной ответственности не дает возможности трудоустроиться, влияет на репутацию.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Куртамышский» Шешуков Е.Г. на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признает.
Представитель административного ответчика Информационного центра УМВД России по Курганской области на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УМВД России по Курганской области на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без своего участия. Согласно предоставленному отзыву с требованиями административного истца не согласен. МО МВД России «Куртамышский», ИЦ УМВД России по Курганской области нарушений не допускали. У ИЦ УМВД России по Курганской области отсутствуют правовые основания для удаления из базы данных сведений о привлечении к уголовной ответственности.
Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 №3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.
Внесению в банки данных о гражданах, согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции", подлежит, в частности, информация о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления; о лицах, осужденных за совершение преступления.
Порядок ведения оперативных учетов информационными центрами органов внутренних дел определен ведомственными правовыми актами.
Согласно пункту 2.7 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений (Приложение N 2 к приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений") (далее - Положение) к учетным документам относятся журналы учета, статистические карточки, талон-уведомление о передаче уголовного дела по подследственности, формы статистического наблюдения, представленные в электронном виде документы и иные материальные носители, отражающие количественное значение сведений об объектах учета.Объекты учета - преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу (пункт 2.4 Положения).
В силу пункта 3 Положения субъектами регистрации является, в том числе органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 субъектами учета преступлений является, в том числе, информационный центр УВД субъекта Российской Федерации, на который возложена обязанность включения в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.
Пунктом 18 Положения установлено, что ИЦ обязаны незамедлительно учесть все поступившие учетные документы, при этом не вправе отсрочивать или исключать из учета поступившие учетные документы.
Пунктами 40, 41 Положения установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Основаниями для учета лица, совершившего преступление, являются: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).
Снятию с учета в соответствии с требованиями пункта 43 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.12. указанного Положения в числе нереабилитирующих оснований указано прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов административного дела следует, что в базе данных ИЦ УМВД России по Курганской области содержатся сведения об уголовном преследовании в отношении Чадаевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; уголовное дело прекращено 26 января 2012 года на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение сроков давности уголовного преследования), то есть по нереабилитирующему основанию (л.д.31).
В подтверждение факта уголовного преследования административными ответчиками представлены: алфавитная карточка формы 1 о привлечении к уголовной ответственности, сведения об уничтожении материала проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №167/49/15-1684-12 по ч.1 ст.159 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (акт уничтожения дела №2 от 28.03.2024) (л.д.17, 54).
Указанные доказательства подтверждают, что оспариваемые административным истцом Чадаевой Л.В. сведения об уголовном преследовании и прекращении уголовного дела, внесены в информационную базу данных на основании учетной алфавитной карточки формы 1, являющийся основным учетным документом, заполненный должностным лицом органа внутренних дел на основании имевшихся процессуальных документов.
Отсутствие процессуальных документов, послуживших основанием для заполнения учетных документов, в связи с истечением срока хранения уничтожены, а также несогласие административного истца с фактом уголовного преследования, сами по себе не могут свидетельствовать о недостоверности внесения оспариваемых данных в информационный банк.
Выданные административному истцу справки ИЦ УМВД России по Курганской области от 22.06.2021 №045/23720-Е, от 11.06.2026 №045/30798-Е (л.д.11, 12) об отсутствии факта уголовного преследования не являются основанием для исключения сведений из базы данных Информационного центра (л.д.11, 12).
Доводы административного истца Чадаевой Л.В. сводятся к несогласию с фактом уголовного преследования в отношении нее и оспариванию события преступления. Однако действия органов дознания, выносимые ими решения и постановления предметом проверки и оценки в рамках настоящего административного дела не являются.
Таким образом, оснований для признания незаконным внесения в базу данных ИЦ УМВД России по Курганской области сведений об уголовном преследовании и о прекращении уголовного дела в отношении Чадаевой (Каменомосткой) Л.В., обязанности удалить из базы данных сведения об уголовном преследовании, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Чадаевой Людмилы Викторовны к МО МВД России «Куртамышский», ИЦ УМВД России по Курганской области, УМВД России по Курганской области о признании незаконным внесение в базу данных сведений об уголовном преследовании, обязанности удалить сведения об уголовном преследовании, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Судья Н.Д. Дзюба