К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-349/2026 ~ М-270/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Куртамышский районный суд Курганской области · судья Олейникова Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Дорожное движение
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Куртамышский районный суд

Решения

Дело №2а-349/2026

45RS0009-01-2026-000407-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., с участием административного истца помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Переваловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 21 августа 2026 г. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Куртамышского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Куртамышского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование указывает, что прокуратурой Куртамышского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.10.2023 по 03.11.2023 находился на медицинском стационарном обследовании в 3 отделении ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница». По результатам обследования ему установлен диагноз «<данные изъяты>. В месте с тем по данным ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» у ФИО2 имеется водительское удостоверение № от 22.01.2021 на право управления транспортными средствами категории «В,В1,М».

Считает, поскольку у административного ответчика установлен диагноз «Дистимия», он не имеет права по медицинским показаниям управлять транспортными средствами. Поскольку граждане являются участниками дорожного движения, управление административным ответчиком транспортным средством с имеющимся у него диагнозом ставит под угрозу безопасность граждан как участников дорожного движения. Наличие у ФИО2 водительского удостоверения и управление транспортными средствами являются источником повышенной опасности, нарушает права граждан участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, в связи с этим прокурор вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Учитывая изложенное, прокурор Куртамышского района просит прекратить действие права ФИО2 управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Куртамышского района Перевалова Н.В. административные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, согласно которого указал о невозможности явиться в судебное заседание в связи с тем, что находится на работе в Тверской области, одновременно указал, что о рассмотрении дела в его отсутствие возражает (л.д.42,43).

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Межрайонная больница №6» Большаков А.Я., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, одновременно указав, что с исковыми требованиями прокурора Куртамышского района Курганской области согласен (л.д.44).

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших суду об уважительности причин своей неявки.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 г. ФИО2 выдано водительское удостоверение № с разрешенными категориями «В, В1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По информации Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в ГКУ «КОПНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно выписного эпикриза из истории болезни № F34.1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на медицинском стационарном обследовании в 3 отделении ГКУ «Курганская ОПНБ» с 18.10.2023 по 03.11.2023. Поступил по направлению Куртамышского РВК для обследования. Жалобы на нестабильность <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно сведениям МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 привлекался к административной ответственности 06.10.2025 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.23).

Сведений о снятии ФИО6 с диспансерного наблюдения в материалах административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения).

Статьями 1 и 2 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что задачами данного Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно частям 1, 2 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения, устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, согласно ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Пункты 1 и 4 ст. 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее – Перечень).

Согласно раздела I Перечня противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) Расстройства настроения (аффективные расстройства) F30, F31, F32, F33, F34, F38, F39.

В соответствии со ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения настоящего дела являются: наличие у ФИО2 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, и наличие ремиссии в течение установленного законом срока.

ФИО2 доказательств об отсутствии медицинских противопоказаний не представил.

Таким образом, предоставленные в суд доказательства подтверждают, что ФИО2 имеет заболевание, препятствующее осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона о безопасности дорожного движения и распоряжения Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 г. № 892-р, суд приходит к выводу о том, что установленный Белослудцеву Д.Е. медицинский диагноз является противопоказанием для управления им транспортными средствами.

Таким образом, с учетом наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь статьями175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Куртамышского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №), по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.

Судья Е.Н. Олейникова

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Куртамышкого района Курганской области

    ИНН 4501031303ОГРН 1034500531670

Административный ответчик

  • Б. Д. Е.

Заинтересованное лицо3

  • ГБУ "Межрайонная больница № 6"

  • ГКУ "Курганская областная психоневрологическая больница"

  • ОГИБДД МО МВД России "Куртамышский"

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:36

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 13:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судКурганский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.09.2026 08.09.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 04.09.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 08.09.2026 Установлен срок для предоставления возражений 04.09.2026 Срок до 24.09.2026 08.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.09.2026 29.09.2026