ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В., при секретаре Бердниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малковой Юлии Александровны к Сюткину Максиму Алексеевичу об оспаривании отцовства, аннулировании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении,
УСТАНОВИЛ:
Малкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сюткину Максиму Алексеевичу об оспаривании отцовства ее сына Сюткина Алексея Леонидовича по отношению к ответчику, аннулировании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении.
Истец Малкова Ю.А. умерла 08.05.2026 года.
Представителем ответчика Токарь Е.И., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу.
Иные лицо, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Малкова Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором оспаривала отцовство Сюткина Алексея Леонидовича в отношении сына Сюткина Максима Алексеевича, при этом истец в силу ст. 52 Семейного кодекса РФ не является лицом, обладающим правом оспаривания отцовства и аннулирования записи об отцовстве Сюткина А.Л. из актовой записи о рождении Сюткина М.А., соответственно, правом на подачу соответствующего искового заявления.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", запись родителей в книге записи рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.
В материалах дела не имеется сведений о том, что запись об отцовстве Сюткина А.Л. в отношении Сюткина М.А. внесена в книгу записей о рождении в отсутствие волеизъявления Сюткина А.Л., который своего отцовства не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Более того, в материалы дела представлена копия актовой записи о смерти истца Малковой Ю.А., наступившей 08.05.2026 года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малковой Юлии Александровны к Сюткину Максиму Алексеевичу об оспаривании отцовства, аннулировании записи об отцовстве, внесении изменений в запись акта о рождении.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись) Е.В. Захаренко
Копия верна: Судья