ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола секретарем Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «ПРОМСВЯЗЬ-99» к Мардарьевой Т. Н., Мардарьеву Д. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Промсвязь-99» (далее - истец) обратился с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами к Мардарьевой Т.Н. в сумме 41 491 руб. 09 коп., с Мардарьева Д.В. в сумме 17 002 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
В судебном заседании представитель истца Гринёва О,В., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности в требуемом ко взысканию размере до вынесения судом решения.
Ответчик Мардарьев Д,В. считал требования не подлежащими удовлетворению ввиду погашения задолженности. Не возражал против принятия отказа от иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований.
Полномочиями по отказу от иска представитель истца наделана согласно представленной доверенности.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «ПРОМСВЯЗЬ-99» к Мардарьевой Т. Н., Мардарьеву Д. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева