ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
26 марта 2026 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петишева Н. А. к Сиделевой Т. С., Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности и освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Петишев Н.А., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Сиделевой Т.С., Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на автомобиль KIA K5 №, 2020 года выпуска и освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленного иска указано, что <//> истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с Сиделевой Т.С. был приобретен данный автомобиль При этом при заключении договора купли-продажи истец удостоверился в отсутствии залога на транспортное средство и каких-либо иных ограничений. Фактически транспортное средство передано покупателю Петишеву Н.А. Уже после исполнения сделки на основании определения Курганского городского суда <адрес> от <//> в рамках уголовного дела были приняты обеспечительные меры в отношении автомобиля. О наличии же оснований для этого истцу не было известно. Поскольку обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме при отсутствии каких-либо ограничений, о наличии правопритязаний к Сиделевой Т.С. истец не мог знать, сами обеспечительные меры приняты после заключения договора на основании постановления Курганского городского суда <адрес> от 2807.2022 г., соответственно Петишев Н.А. является добросовестным приобретателем.
В судебное заседание не явился истец, о рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
В судебное заседание не явились ответчик Сиделева Т.С., представители Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, УМВД России по <адрес>, ГКУ «Курганское управление лесами», ТО «Курганское лесничество» не явились, о рассмотрении дела извещены.
УМВД России по курганской области направило отзыв о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Кодекса).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Кодекса).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 Кодекса).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 Кодекса).
В силу ст.ст. 484, 485, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что <//> между истцом, действующим в качестве покупателя и Сиделевой Т.С., выступавшим в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA K5 №, 2020 года выпуска.
Регистрационные действия в отношении транспортного средства совершены не были.
Согласно п. 4 договора оплата осуществляется покупателем путем вручения наличных денежных средств в момент подписания сторонами настоящего договора и передачи автомобиля покупателю путем вручения ему ключей от автомобиля и принадлежностей. До момента подписания договора денежная сумма передана продавцу со стороны покупателя.
Передача автомобиля продавцом и принятие ее покупателем осуществляется без составления акта приема-передачи, подписание договора подтверждает передачу автомобиля в день его подписания (п. 5 договора).
Ранее автомобиль был приобретен Сиделевой Т.С. на основании договора купли-продажи от <//>, заключенного с ООО «У Сервис». Имущество передано по акту от <//>.
Петишеву Н.А. согласно данному договору автомобиль продан за 200 000 рублей.
Также суду представлен аналогичный договор купли-продажи от <//>, но с указанием стоимости автомобиля 2 600 000 рублей (л.д. 144). В подтверждение представлена расписка Сиделевой Т.С. о получении денежных средств от <//>.
Как указал представитель истца, первичный договор на 200 000 рублей был подписан в целях избежания налогообложения, что не исключает право лица требовать признания его добросовестным приобретателем. Таким образом, стоимость автомобиля признается судом равной 2 600 000 рублей.
Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк Петишев А.Ю. произвел перечисление <//> 1 000 000 и 1 000 000 рублей. Ранее на счет Петишева А.Ю. 07 и <//> поступило 2 000 000 рублей.
Таким образом, представленные выписки подтверждают наличие финансовой возможности и фактического исполнения договора. Как указал представитель истца, денежные средства получены в качестве займа.
<//> согласно скриншоту Автотеки истец проверил наличие обременений в отношении автомобиля и его характеристики.
Сиделева Т.С. ранее приобрела транспортное средство за 2 400 000 рублей.
<//> Постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанного автомобиля был наложен арест.
<//> приговором Белозерского районного суда <адрес> Сиделева Т.С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, по ч. 3 ст. 260 УК РФ Сиделева Т.С. признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей. Окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.
Также с Сиделевой Т.С. в бюджет Белозерского муниципального округа <адрес> взыскано 20 124 683 рубля, в бюджет Кетовского муниципального округа <адрес> – 3 950 09\87 рублей. Арест на автомобиль сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Сиделевой Т.С. было вручено постановление о наложении арест <//>, что следует из материалов уголовного дела.
Суду представлен электронный страховой полис за период с <//> по <//>, согласно которому страхователем в отношении спорного автомобиля являлась Сиделева Т.С., лица, допущенные к управлению - Сиделева Т.С. и Петишев Н.А.
Аналогичные страховые полисы представлены с 2022 года.
Представитель истца пояснил, что оформлением таким образом страховых полисов вызвано боязнью истца в связи с установлением произошедшего факта наложения ареста. Участники правоотношений ожидали окончания рассмотрения уголовного дела.
Представленные суду доказательства подтверждают факт использования автомобиля именно истцом. Так, суду представлены скриншоты с камер контроля передвижения транспортных средств. Истец также оплачивал штрафы в связи с привлечением его к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Само по себе недобросовестное поведение Сиделевой Т.С. по не извещению покупателя о имеющихся притязаниях и уголовном деле не свидетельствует о недобросовестности и истца, который вступая в качестве покупателя предпринял все меры по установлению действительности заключаемой сделки. О вынесенном постановлении истец не мог знать, так как не являлся участником уголовного дела.
Никто из заинтересованных лиц не указал о наличии признаков недействительности заключенной сделки, такие признаки не усматриваются и судом.
Таким образом, истец, возмездно приобретая спорный автомобиль, проявив должную осмотрительность и заботливость, получил данные о том, что автомобиль не является предметом залога, о наличии правопритязаний со стороны публичных субъектов истец не знал, о наличии аффилированности сторон по сделке, их заинтересованности в уклонении от обязательств перед Банком, направленности сделки на освобождение продавца от обязательств суду не сообщено, такие доказательства отсутствуют, соответственно истец является добросовестным приобретателем.
Как следует из материалов дела, постановлением Курганского городского суда <адрес> от <//> на автомобиль был наложен арест в рамках уголовного дела №.
<//> старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> составлен протокол ареста на имущество, в том числе спорный автомобиль. Договор купли продажи заключен <//>.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Освобождение имущества от ареста осуществляется при разрешении спора, связанного с принадлежностью этого имущества. Если арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункт 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Посредством предъявления такого иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости).
Таким образом, в предмет доказывания по иску об освобождении имущества от ареста входит подтверждение права истца на арестованное имущество.
Поскольку добросовестность истца подтверждена, соответственно исковые требования о признании права собственности и освобождении имущества от ареста являются правомерными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Петишевым Н. А. право собственности на автомобиль KIA K5 №, 2020 года выпуска.
Освободить автомобиль KIA K5 №, 2020 года выпуска, от ареста, наложенного Курганского городского суда <адрес> от <//>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Васильков