ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая линия» к Щукину Н. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н ОВ И Л:
ООО «Новая линия» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Щукину Н.И. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшем место <//> в 21 час. 35 мин. по адресу г. Екатеринбург, <адрес> по вине ответчика Щукина Н.И. Так в данном ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «Лада Ларгус» госномер №, под управлением Ганбарова Р.Р. и принадлежащего Алиеву Г.И. <//> между Алиевым Г.И. и ООО «Новая линия» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования материального ущерба, причиненного автомобилю перешли к истцу. Страховой компанией по результатам рассмотрения страхового случая произведена выплата страхового возмещения в размере 37 800,00 руб.. Вместе с тем, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Ларгус» госномер № составляет 126 841 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 89 041 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на письменных условиях, изложенных в нем.
Представитель истца ООО «Новая Линия» - Брызгунова О.В., действующий по доверенности, представитель ответчика Щукина Н.И. – Арманшина А.К., действующий по доверенности, заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.
Ответчик Щукин Н.И. в судебное заседание не явился, просил вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173, ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия в доверенности, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ООО «Новая линия» к Щукину Н. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Новая Линия» (ИНН 7456044494 ОГРН 1207400002347) и ответчиком Щукиным Н. И. (№) на следующих условиях:
Истец отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере 49 041 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., а также госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик обязуется в срок до <//> оплатить Истцу сумму в размере 40 000,00 (Сорок тысяч рублей 00 копеек).
Стороны совместно пришли к соглашению, что судебные расходы на оплату услуг представителей, экспертиз, почтовые, нотариальные и иные расходы, связанные с рассмотрением дела №2-1959/2026 в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга, не распределяются между сторонами. Бремя несения таких расходов лежит на той стороне, которая их осуществила или осуществит в ходе рассмотрения дела.
Стороны совместно пришли к соглашению, что иные требования, в том числе вытекающие из неисполнения обязательств, нарушения сроков их исполнения, в том числе (но не ограничиваясь) в части начисления неустойки, иных санкций, убытков, упущенной выгоды, законных процентов, неосновательного обогащения между сторонами отсутствуют.
Расходы по оплате госпошлины, понесенные Истцом при обращении в суд с иском возмещаются истцу из бюджета в размере 2 800 руб., что эквивалентно 70% от уплаченной госпошлины 4 000 руб.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
При допущении Ответчиком просрочки исполнения условий настоящего мирового соглашения более чем на два рабочих дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам разд.VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Новая линия» к Щукину Н. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Киприянова
Судья
Секретарь